Auto Supremo AS/0145/2018-RRC

Del análisis del argumento de alzada expresado en el tercer considerando de la resolución impugnada, motivo de análisis de casación, se establece que el Ad quem en primer lugar afirmó que la Sentencia emitida por el Tribunal de mérito, es correcta y conforme a derecho según lo determinado por el art. 365 de la norma adjetiva penal, pues la prueba de cargo habría sido suficiente para generar convicción sobre la responsabilidad de los acusados. En ese sentido, afirma que se aplicó correctamente la Ley sustantiva establecida en los arts. 48, 33 inc. m) de la Ley 1008 y que no se incurrió en ningún defecto de sentencia previsto por el art. 370 del CPP; asimismo, afirma que en audiencia de fundamentación oral de los recursos de apelación, la defensa de los acusados expuso argumentos subjetivos y superficiales que no afectaron el fondo del asunto y que no tendrían relación con los defectos de sentencia previstos por los incs. 1), 5), 6) y 10 del art. 370 del CPP, que fueron fundamento del recurso de alzada (fs. 443), así se establece de lo descrito en el acápite II.5 de la presente resolución