Auto Supremo AS/0145/2018-RRC

Manifestación del Tribunal de apelación, del cual se advierte que evidentemente no consideró los argumentos expuestos por los acusados a través del memorial de subsanación de recurso de apelación restringida, presentado con la suma de “I. FUNDAMENTA RECURSO DE APELACIÓN RESTRINGIDA” (sic), escrito en el que se fundamentó de manera separada cada agravio mencionado en los recursos que cursan a fs. 443 y 455 de obrados, y los cuales según se describió precedentemente, así como en el acápite II.5 del presente fallo, no merecieron respuesta expresa, clara, completa, lógica y legítima, defecto evidenciado; toda vez, que el Tribunal de apelación, no cumplió en principio como debió haber realizado, la identificación de cada agravio y el argumento que sirvió de sustento al mismo, para posteriormente resolver la circunstancia planteada y por el contrario el de alzada expuso fundamentos generales sin mencionar los hechos esgrimidos en el memorial de fundamentación del recurso presentado en cumplimiento al Auto Interlocutorio 19 de 23 de febrero del 2012. Constatándose que el Ad quem, no consideró los fundamentos del memorial de subsanación del recurso de alzada