Auto Supremo AS/0256/2018-RRC

A los fines de resolver el recurso planteado por la acusadora particular Elizabeth Leytón Rodríguez, en principio es necesario identificar los motivos que fueron planteados por la parte imputada en su recurso de apelación restringida formulado contra la sentencia condenatoria emitida en la presente causa, estableciéndose que en el referido medio de impugnación se alegó en primer lugar que el Juez de Sentencia no aplicó el mandato de los arts. 124 y 173 del CPP, pues las conclusiones que asumió eran las aseveraciones y supuestos que siempre mantuvo la parte acusadora, en sentido de que falsificó el manuscrito en cuestión, lo que llegaba al absurdo; ya que, sólo exhibió un documento que demostraba el pago descrito y que en el proceso en cuestión le exoneraba de culpa y que no se dedicó a fraguar un documento como sostuvo el juez de origen que emitió la sentencia sin haberse probado ese extremo en el juicio oral, siendo por lo tanto la aseveración del juzgador vulneradora del principio del debido proceso, además de resultar malintencionada y contraria al principio de la sana crítica, generando una errónea aplicación de la ley, al valorarse supuestos y afirmaciones en relación a que fue quien falsificó el documento cuestionado, cuando estos aspectos no fueron probados en el juicio de forma objetiva, más cuando se advertía que el Juez de origen no motivó la sentencia con base a las pruebas que fueron introducidas al acto de juicio y sólo se valió de afirmaciones y supuestos, sin sustento legal y documental