Auto Supremo AS/0256/2018-RRC

Mediante Sentencia 001/2017 de 17 de enero, el Juez Primero de Sentencia de Potosí, declaró a la imputada Martha Beatriz Illanes Virgo, autora de la comisión de los delitos de Falsificación de Documento Privado y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados en los arts. 200 y 203 del CP, imponiendo la pena de un año y siete meses de reclusión, al establecer la existencia de una relación de amistad entre ambas partes y que el 24 de noviembre de 2014, la imputada Martha Illanes buscó a la acusadora Elizabeth Leytón en su domicilio, a solicitarle un préstamo de Bs. 50.000.- por un mes y con los intereses respectivos para cubrir una obligación, ofreciendo como garantía un lote de terreno de su propiedad sito en Tarapaya y la garantía personal de Tatiana Domínguez; sin embargo, pasado el mes y más tiempo, la acreedora reclamó el pago y al no lograr resultado alguno es que en marzo de 2015, inició un proceso ejecutivo para recuperar el dinero y siendo notificada la imputada con el proceso civil, al verse sorprendida con el proceso y siendo dueña de un cuaderno de anotaciones cuadriculado que tenía en su propiedad que recibió de CADECO, hizo un recibo cual si ya hubiese pagado a la acusadora el monto prestado anotando con su puño y letra, por un lado Bs. 10000 y por otro $us. 5000.-, además hizo una firma de la acusadora para hacer creer que hubiese pagado a conformidad esa suma. Es decir, falsificó la firma de la acusadora en el recibo que es totalmente privado al ser un cuaderno de anotaciones de su propiedad; toda vez, que en esa misma hoja del recibo constan otras anotaciones de otras personas y posteriormente usó el recibo en estrados judiciales a sabiendas que ese documento era falso, pues siendo notificada con el proceso civil, la imputada respondió la demanda y presentó el documento privado falsificado para ofrecer como prueba de una excepción de pago que finalmente fue declarada improbada; en cuyo mérito, se emitió la sentencia y el respectivo Auto de Vista de la Sala Civil, que salió a favor de la acreedora y que al ser secuestrado el recibo del Juzgado Civil y sometido a pericia, quedó demostrado que la firma que aparecía en el recibo no correspondía a la acusadora, causándole un perjuicio; toda vez, que a la fecha la imputada no pagó la deuda ni los intereses e inició un proceso civil y otro penal, que conllevan en pagar a los abogados que los atienden.

II.2.Del recurso de apelación restringida y su resolución