Auto Supremo AS/0256/2018-RRC

En el caso de este recurso de casación, se tiene que la imputada cuestiona el hecho de que el Tribunal de alzada hubiese soslayado la inexistencia de sentencia firme respecto al delito de Falsedad, desconociendo que nadie puede ser condenado sin previo juicio; al respecto, debe enfatizarse que la sentencia emitida en la presente causa, a partir del análisis efectuado del peritaje realizado durante la tramitación del proceso, claramente estableció que la firma que aparece en el recibo en cuestión no corresponde a la acusadora Elizabeth Leytón Rodríguez y que dicho documento fue utilizado por la imputada en el proceso ejecutivo iniciado en su contra, motivo por el cual conforme se detallara en el acápite anterior de este fallo, el Tribunal de alzada concluyó en la inexistencia de los defectos de sentencia denunciados por la imputada con relación al delito de Uso de Instrumento Falsificado; lo que implica, que en el análisis efectuado por el Tribunal de alzada no existe duda alguna sobre la falsedad del recibo en cuestión y su posterior uso, en este último caso por la imputada Martha Beatriz Illanes Virgo