Auto Supremo AS/0314/2018-RRC

Sobre la queja de que la Sentencia, no se haya basado en hechos acreditados además de una valoración defectuosa de la prueba, transcribiendo un pasaje del Auto de Supremo 33 de 9 de junio de 2011, atinente al principio de congruencia establecido por el art. 399 del CPP y el eventual uso del art. 414 de la misma norma, en sentido que los errores de la Sentencia que no la anulen serán corregidos por el Tribunal de alzada, con la limitante, la intangibilidad de las pruebas y los hechos, el Auto de Vista de 2 de mayo de 2017, expresó que “de una revisión exhaustiva de la Sentencia impugnada, se constata que en la misma se puntualiza cada una de las pruebas en la actividad motivadora y valorativa, su análisis individual y en conjunto, estableciendo los juicios de valor correspondientes conforme consta de los fundamentos explanados por el Juez a-quo en la parte considerativa, apartados V y VI, en los que hace referencia a los aspectos fácticos probados que han llevado al convencimiento de la existencia del hecho y la responsabilidad penal del acusado, aun de determinar que existen aspectos que no hubieran sido adecuadamente respaldados pero que no debilitan y refutan la comisión del ilícito penal acusado, siendo que n se advierte ninguna inobservancia o fractura de los principios de la lógica, que además no fueron especificados con la fundamentación necesaria por el apelante, así como tampoco se advierte la incorporación de hechos no acreditados, ni la falta de fundamentación, que la resolución del fondo de la causase encuentra suficientemente motivada” (sic)