Al constatarse la no existencia de desvinculación de su primer matrimonio, y al alegar la
Tampoco el Tribunal de alzada considera que si bien la derechohabiente presenta pruebas, estas no son las únicas sometidas a valoración, ya que en función de la verdad material corresponde a la entidad tener un rol activo porque está comprometida con el interés público, así se demostró con pruebas documentales que la recurrente no contaba con libertad de estado a momento de contraer nupcias con el causante Santiago López Avendaño, así también la recurrente demostró el fallecimiento de su primer esposo, entendiendo la disolución de su primer matrimonio con el fallecimiento de su primer esposo el año 1988.
Al constatarse la no existencia de desvinculación de su primer matrimonio, y al alegar la solicitante la convivencia continua por larga data de tiempo es que se procede a la investigación social que derivó en el informe social SENASIR/UNO/ADR/vcl. Nº 879/2015 de 11 de junio, donde se establece que la solicitante convivió los últimos dos años previos a su fallecimiento, lo que fue considerado en la Resolución Nº 771/15 de 28 de octubre de 2015 emitido por la Comisión de Reclamación, que determinó considerar el informe social referido como el documento que establece fehacientemente el derecho a la Renta de viudedad, por ello en base a la fecha del informe social de 11 de junio de 2015, corresponde el pago de renta a partir del mes siguiente que es julio de 2015
Al constatarse la no existencia de desvinculación de su primer matrimonio, y al alegar la solicitante la convivencia continua por larga data de tiempo es que se procede a la investigación social que derivó en el informe social SENASIR/UNO/ADR/vcl. Nº 879/2015 de 11 de junio, donde se establece que la solicitante convivió los últimos dos años previos a su fallecimiento, lo que fue considerado en la Resolución Nº 771/15 de 28 de octubre de 2015 emitido por la Comisión de Reclamación, que determinó considerar el informe social referido como el documento que establece fehacientemente el derecho a la Renta de viudedad, por ello en base a la fecha del informe social de 11 de junio de 2015, corresponde el pago de renta a partir del mes siguiente que es julio de 2015
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- Ante el recurso de reclamación interpuesto por la derechohabiente (fs
- Notificada con la Resolución de la Comisión de Reclamación del SENASIR, se interpuso recurso de
- Dicha Resolución motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- La entidad tiene la obligación de verificar toda la documentación presentada velando el cumplimiento de
- Al constatarse la no existencia de desvinculación de su primer matrimonio, y al alegar la
- De ahí que proviene la errónea interpretación de la norma toda vez que los arts
- De tal manera que el SENASIR no vulneró los preceptos constitucionales, siendo la única observación
- Concluyó solicitando la concesión del recurso de casación ante el Tribunal Supremo de Justicia, para
- Así formulado el recurso de casación, se ingresa a su análisis en relación a los
- Asimismo, la Sentencia Constitucional (SSCC) 55/2013 de 11 de enero, establece como entendimiento sobre la
- De lo señalado precedentemente, es posible extraer que, los derechos a la seguridad social constituyen
- En el mismo sentido la renta de viudez se encuentra inserta como derecho a la
- El art
- En ese entendimiento no solo constitucional sino del bloque constitucional establecido en el art
- b) Sobre el principio de verdad material y la renta de viudedad
- Al respecto, cabe recordar que el art
- De tal forma se tiene que ante la ausencia de la documentación requerida para la
- En ese orden de ideas, y en relación a la otorgación de la Renta Única
- Análisis del caso concreto
- Ahora bien, de la revisión de los antecedentes procesales se evidencia que el 25 de
- En base a la fecha del informe social SENASIR/UNO/ADR
- Ahora bien, bajo estos antecedentes queda evidente que la derechohabiente, presentó el 25 de marzo
- 3
- En ese sentido, si bien en la causa que nos ocupa, la institución estatal guarda
- 4
- Por todo lo expuesto, se concluye que el Auto de Vista recurrido no transgrede ni
- Por lo señalado, corresponde resolver el recurso en la forma prescrita por los arts
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Sin costas en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez