Auto Supremo AS/0404/2018-RRC

El Auto Supremo 761/2013 L. de 18 de diciembre, dejó sin efecto la resolución impugnada al advertirse que el Tribunal de alzada, contrariamente a ejercer el control jurídico sobre la aplicación de las reglas de la sana crítica en la fundamentación de la Sentencia, para arribar a su determinación, fundamentó sus razonamientos de manera escueta, expresando argumentos conclusivos que infringieron el principio de intangibilidad de los hechos, pronunciándose sobre la responsabilidad penal del procesado afirmando la inexistencia de culpabilidad. El citado Auto Supremo sentó como doctrina que:

I. Entre los principios procesales que subyacen el sistema de justicia penal en el país, se encuentran los de oralidad e inmediación, entendiéndose que un proceso es oral si la fundamentación de la Sentencia se realiza exclusivamente mediante el material de hecho introducido verbalmente en el juicio. Para que la oralidad despliegue su máxima eficacia, las actuaciones procesales realizadas oralmente deben efectuarse ante el destinatario de las mismas, esto es, con la inmediatez del Juez o Tribunal sentenciador. El contacto directo del juzgador con los sujetos intervinientes permitirá al Juez o Tribunal del juicio hacer una recreación de la realidad lo más certera posible, teniendo acceso directo con las pruebas que le permiten formular precisiones o aclaraciones que contribuyan a realizar su enjuiciamiento fáctico