Auto Supremo AS/0433/2018-RRC

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en juicio de admisibilidad, pronunció el Auto Supremo 188/2018-RA de 21 de marzo, por medio del cual declaró la inadmisibilidad de los recursos de casación de interpuestos por el Ministerio Público, y Juan Daniel Molina Serrudo; así como declarar admisible el recurso planteado por Romel Benjamín Ortuño Tordoya, para su análisis de fondo conforme los siguientes parámetros:
Romel Benjamín Ortuño Tordoya, expresa el Auto de Vista no debió considerar como prejuzgamiento los fundamentos de la Sentencia de procedimiento abreviado, pues el acuerdo suscrito entre el acusado Avelino Molina Roca y el Ministerio Público, se basó en la aceptación voluntaria de su responsabilidad y culpabilidad en el hecho enjuiciado. Añade que la aplicación de un procedimiento abreviado como forma extraordinaria de finalización del proceso, no extingue ni suspende el ejercicio de la acción penal pública, situación que sumada a varios aspectos sobre las características de esa salida alternativa, llevaron al recurrente a afirmar que “los jueces del tribunal en ningún momento vertieron opinión en cuanto a los otros acusados” (sic). En la tramitación, del juicio oral fueron producidas las pruebas que dieron convicción a los hechos probados; sin embargo, a criterio de los Vocales de la Sala Penal Segunda, los miembros del Tribunal de Sentencia debieron alejarse del conocimiento de la causa, aspecto que no era pertinente por la admisión verosímil de culpabilidad del imputado Molina Roca y la renuncia voluntaria al juicio oral. Invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 331/16-RRC de 21 de abril de 2016