Auto Supremo AS/0301/2018-CT

Al respecto, alega que corresponde recordar que el recurso de casación no se constituye en una tercera instancia ordinaria del proceso contencioso tributario, el recurso de casación puede presentarse como recurso de casación en la forma o como recurso de casación en el fondo, si bien ambos recursos pueden ser interpuestos simultáneamente en un mismo escrito, empero en ningún caso los fundamentos utilizados para el recurso de casación en la forma pueden ser utilizados para recurrir en casación en de fondo o viceversa, tal como sucede en el presente caso; por el fundamento expuesto resulta inadecuada la pretensión de San Aurelio S.A., toda vez que plantea un solo fundamento tanto para el recurso de casación en la forma como en el fondo, por lo cual del análisis del memorial de casación del contribuyente, le correspondía adecuar su recurso de casación a las causales de casación taxativamente previstas por el art. 271 del Código Procesal Civil y además dar imperativo cumplimiento a los requisitos de procedencia establecidos por el art. 274-3) del mismo adjetivo civil, extremos con los cuales no cumple el recurso de casación, lo que demuestra una inadecuada comprensión de la diferencia que revisten las normas procesales y las sustantivas, así como de la distinta naturaleza de los recursos de casación en la forma y en el fondo y de los motivos que dan lugar a uno y otro medio de impugnación, deviniendo por consiguiente en incoherente el recurso de casación