Auto Supremo AS/0787/2018-RRC

Continuando con los fundamentos del Auto de Vista recurrido, respecto a la falta de fundamentación de la Sentencia, advirtió que no era evidente; puesto que, observó que cumplía con lo normado por los arts. 124 y 360 incs. 1), 2) y 3) del CPP; ya que, contiene los motivos de hecho y derecho en que basa sus decisiones y el valor otorgado a los medios de prueba, contiene una relación del hecho histórico; es decir, que se ha fijado clara, precisa y circunstanciadamente la especie que ese estima acreditada y sobre el cual se ha emitido el juicio; además, se sustenta en hechos existentes y debidamente acreditados en la audiencia de juicio oral, desarrollando al valorar las pruebas de cargo y de descargo una actividad u operación intelectual de forma conjunta y armónica de acuerdo a las reglas de la sana crítica, la lógica y el sentido común uniendo aspectos como la ciencia, conciencia y experiencia, encontrando razones jurídicas del por qué se está condenando al imputado por el delito de Estafa