Concluyó el memorial solicitando “se case
Para finalizar menciona que la Sentencia determina que no se expuso los detalles de la solicitud del incremento salarial, y que correspondería el 8 % de acuerdo al “Decreto Supremo”, situación que se hizo conocer en grado de apelación y se advirtió que de la prueba presentada, no se demostró el incremento. En tal sentido le correspondería dicho incremento del 8 % a ser pagado retroactivamente.
II.1.1.- Petitorio.
Concluyó el memorial solicitando “se case el A.V. Nº 063/2016 de fs. 232 fs. 234 y sea con relación a la Sentencia 290/2014 de fs. 208 a fs. 21 vta.”
II.1.1.- Petitorio.
Concluyó el memorial solicitando “se case el A.V. Nº 063/2016 de fs. 232 fs. 234 y sea con relación a la Sentencia 290/2014 de fs. 208 a fs. 21 vta.”
- Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Primero de Trabajo y Seguridad Social, emitió la
- Que, del referido Auto de
- Luego de una relación acerca de
- Por otro lado, la jueza
- Concluyó el memorial solicitando “se case
- II.2.- Segundo recurso
- El Auto de Vista pronunciado, ha
- Por otro lado, si bien el bono de antigüedad se encuentra regulado por los Decretos
- II.2.1.- Petitorio
- Por lo expuesto, interpone Recurso de Casación en contra del Auto de Vista Nº 063/2016
- III.- FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACIÓN A LOS RECURSOS
- III.1.- Primer recurso
- El recurso de casación interpuesto,
- En atención a lo expuesto, solicita
- III.2.- Segundo recurso
- La parte recurrente observa la
- III.2.2.- Petitorio
- Toda vez que da por respondido
- IV.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Que, así expuestos los fundamentos de
- La facultad procesal que reconoce
- Con relación a la actuación
- Con relación al desahucio que
- Con relación a la calificación
- De tal manera, es que
- A ello, el art
- IV.3.- Conclusión
- POR TANTO: La Sala Contenciosa,
- Sin costas en aplicación del art. 39 de la Ley Nº 1178
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.