En tal contexto los argumentos contenidos en el recurso de casación en el fondo de
En tal sentido corresponde reconocer a favor del trabajador la compensación con una indemnización de 24 sueldos conforme al art. 88 y 89 de la Ley General del Trabajo, evidenciada como está la incapacidad permanente y el incumplimiento del empleador del art. 6 con relación al 2 del Decreto Ley 13214.
Sobre los otros argumentos contenidos en el Recurso de Casación de Fondo del empleador sobre la falta de valoración de prueba que incidió en error de hecho y de derecho, corresponde señalar que, la prueba en su sentido procesal se constituye en un medio de verificación de las proposiciones que los litigantes formulan en el juicio, con la finalidad de crear la convicción del juzgador sobre el hecho o hechos demandados, misma que debe ser valorada en su conjunto, circunstancia que no aconteció en el caso.
En tal contexto los argumentos contenidos en el recurso de casación en el fondo de la Empresa demandante, no tiene asidero legal, conforme se explicó anteriormente
Sobre los otros argumentos contenidos en el Recurso de Casación de Fondo del empleador sobre la falta de valoración de prueba que incidió en error de hecho y de derecho, corresponde señalar que, la prueba en su sentido procesal se constituye en un medio de verificación de las proposiciones que los litigantes formulan en el juicio, con la finalidad de crear la convicción del juzgador sobre el hecho o hechos demandados, misma que debe ser valorada en su conjunto, circunstancia que no aconteció en el caso.
En tal contexto los argumentos contenidos en el recurso de casación en el fondo de la Empresa demandante, no tiene asidero legal, conforme se explicó anteriormente
- Demandado : Empresa Minera la Estrella S.R.L
- Que tramitado el proceso laboral por pago de beneficios y derechos, el Juez de Partido
- Recurso de Casación en la Forma y Fondo planteado por Virginia Inés Careaga Alurralde con
- Manifiesta que, en el recurso de apelación se denunció la violación del Principio de Congruencia
- En el fondo
- Error de Hecho
- Error de Derecho
- Recurso de Casación de Fondo de Luis Mamani Copa
- Manifiesta como un primer agravio, que no existiría un fundamento o motivación que haya efectuado
- Como tercer agravio señala que se niega la incapacidad permanente, porque el demandante no
- En tal sentido el Tribunal de Apelación jamás consideró el DS 90, art
- En consideración de los argumentos expuestos por el recurrente, de acuerdo a la problemática planteada,
- Se acusa que, en el recurso de apelación se denunció la violación del Principio de
- En la teoría general del Derecho de Trabajo, se determina un elemento sustancial en el
- Lo señalado se encuentra corroborado en el mismo fallo, que en su segundo considerando refiere
- Por lo relacionado, éste Tribunal no encuentra argumento válido suficiente que dé lugar a la
- En relación al Recurso de Casación de fondo planteado por Virginia Inés Careaga y Luis
- El art
- De esta manera, el principio protector le da mayor defensa al trabajador frente al poder
- Conforme el memorial de demanda cursante de fs
- Si bien el Auto de Vista al igual que la sentencia, manifiestan que el demandante
- En ese sentido los juzgadores de instancia incurrieron en error en la apreciación de los
- La norma constitucional en su art
- En tal contexto los argumentos contenidos en el recurso de casación en el fondo de
- Conclusión
- Por lo expuesto, siendo el deber de los jueces dictar sus resoluciones tomando en
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.