Auto Supremo AS/0815/2018-RRC

Al respecto, de la revisión del inciso b) del acápite II.3 de la presente resolución, se establece que el Tribunal ad quem, refirió: respecto a la circunstancia identificada en el inc. i) del párrafo que precede, señaló que la Sentencia cuenta con la fundamentación probatoria intelectiva, aspecto que sería reconocido por el impugnante quien advertiría contradicciones en la logicidad de la Sentencia. En cuanto al argumento alegado por el impugnante e identificado en el inc. ii) del mismo párrafo referido, el de alzada argumentó que no observa irracionalidad en la conclusión respecto a la ponderación de la cantidad de revalidaciones, así como el argumento de que dos revalidaciones no sería delito y varias sí lo sean; aspecto que, el Tribunal de alzada consideró irrelevante, tomando en cuenta que Rivero no fue procesado, tampoco sería evidente que se haya calificado su conducta como discrecional; y posteriormente, arbitrario; toda vez, que la determinación final, habría considerado su conducta como arbitraria, término que sería entendido como contrario al derecho