Auto Supremo AS/0839/2018

CONSIDERANDO IV:
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
El contexto del recurso de casación denota que el único punto de controversia tiene como eje, el tema de la interrupción de la prescripción refiriendo que la medida preparatoria no interrumpe el plazo de prescripción, habiendo el juez de la causa de forma errada determinado que en la causa ha operado la interrupción de la prescripción.
A los efectos de generar una argumentación jurídica clara y precisa, en principio es necesario precisar cuales los fundamentos que hacen a la resolución de segundo grado, de su estudio se tiene que para revocar la sentencia y declarar improbada la demanda han señalado: “la prueba aportada durante la etapa probatoria ha sido apreciada, por la Juzgadora, de forma conjunta, bajo el principio de comunidad de la prueba, decantando en su razonamiento las pruebas que la autoridad ha considerado esenciales y decisivas; es así como las pruebas producidas en el proceso han alcanzado para establecer que Macedonio Manuel Colque ha estado en el inmueble por más de 10 años, desde el año 2002, pues a fs. 3 cursan la certificación tributaria, de fs. 10 a 12, los formularios de pago de impuestos pruebas a las que se les ha asignado valor probatorio bajo la óptica del art. 1296 del Cod. Civ. de fs. 26 y 27 se tienen fotografías que muestran el estado de la construcción del inmueble, de fs. 239 a 240 la juzgadora, bajo el principio de inmediación, ha realizado la inspección judicial donde se ha verificado la construcción realizada en dicho bien