Auto Supremo AS/0860/2018-RRC

Se aduce que ante la ausencia de la comisión de los delitos por los que inicialmente se acusó, considerando la pena impuesta de tres años y medio, si se determinó la procedencia en parte de la apelación, no se indica en el Auto de Vista qué pasó con los demás delitos, si se condenó o se absolvió, alegando en el mismo sentido la existencia de precedente contradictorio del Auto Supremo 26/2014 de 17 de febrero; ya que, en el presente caso, ni el Tribunal de Sentencia ni la Sala Penal Primera, realizaron la fundamentación y explicación de atenuantes y agravantes para la imposición de la pena, eliminando y haciendo desaparecer dos delitos que estaban dentro de la acusación y hacen al principio de congruencia, siendo que se ha mantenido la condena impuesta como si concurriesen los tres delitos anteriormente acusados, siendo contrario al Auto Supremo 212/2013 de 11 de junio