Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido y Seguridad Social Tercero del Tribunal
Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido y Seguridad Social Tercero del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 58 del 10 de marzo de 2017 (fojas 120 a 124), declarando improbada la excepción de pago de documentado cursante de fs. 45 a 46 y PROBADA en parte la demandada de fs. 7 a 12 y vuelta, con costas por la rebeldía, ordenado a la empresa Super Sur Fidalga SRL. representada por María Raquel Arauz Somoza, pagar a 3ro día de ejecutoriada la sentencia a favor de su ex trabajador los beneficios y derechos laborales siguientes:
SUELDO PROMEDIO INDEMNIZABLE
4.900
DESAHUCIO
14.700
AGUINALDO 3 MESES Y 20 DÍAS
1.426
INDEMNIZACION 1 AÑO 9 MESES Y 29 DÍAS
8.969,60
VACACION 1 AÑO, 9 MESES Y 29 DÍAS
4.484,80
SUELDO 1 MES Y 8 DÍAS
6.206
AGUINALDO 2013-2014
4.900
AGUNALDO 2015 3 MESES Y 8 DÍAS
1.551
TOTAL
42.237
MULTA DEL 30%
12,671
GRAN TOTAL
54,908,62
MENOS EL DEPOSITO DE FS. 68 JEFATURA DEL TRABAJO
11,215,56
GRAN TOTAL
43.693.06
I.2.- Auto de Vista
- CONSIDERANDO I
- I.1.- Sentencia
- Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido y Seguridad Social Tercero del Tribunal
- I.3.- FUNDAMENTO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Que, del referido auto de vista, el representante legal del demandante Erick Javier Viruez Iriarte,
- I
- Señala también, que el auto de vista desconoce la legislación laboral de nuestro país como
- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- De la lectura de los motivos expuestos y de los fundamentos del recurso de casación
- El recurrente manifiesta también, que el auto de vista no valora ni hace mención a
- Por las consideraciones realizadas y al amparo de lo dispuesto por el art
- Las pruebas señaladas precedentemente, constituyen prueba plena, pues los otros documentos referidos por el recurrente
- Corresponde señalar también que, el legislador ha previsto que al ser manifiesta la desigualdad existente
- Explicada así la fundamentación como una vertiente del debido proceso y de la lectura inextensa
- Igualmente, la sentencia de primera instancia, contiene decisiones expresas, positivas y precisas, explicando de manera
- También menciona la SC 10006/2004-R de 30 de junio, la cual en su parte pertinente
- En el marco legal descrito, el Tribunal de Alzada no incurrió en trasgresión, violación o
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.