Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0964/2019-RRC
Fecha: 18-Oct-2019
-
Por memorial presentado el 12 de abril de 2019, cursante de fs
-
I.1. Antecedentes
-
Por Sentencia 61/2018 de 25 de septiembre (fs
-
I.1.1. Motivos del recurso de casación
-
Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 542/2019-RA de 2 de agosto,
-
Refiere que, en uno de los considerandos del Auto de Vista impugnado, se estableció que
-
I.1.3. Admisión del recurso
-
Mediante Auto Supremo 542/2019-RA de 2 de agosto, de fs
-
De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
-
Por Sentencia 61/2018 de 25 de septiembre, el Tribunal Primero de Sentencia del Tribunal Departamental
-
También se ha probado por la entrevista psicológica realizada a la menor donde refiere textualmente
-
El acusado presenta contra la Sentencia recurso de apelación restringida (fs
-
II.3.Del Auto de Vista impugnado
-
Radicada la causa en la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa
-
Por otro lado, la Sentencia se encuentra debidamente fundamentada conforme a las exigencias de los
-
El recurrente vuelve a impugnar el Informe Psicológico elaborado por la Lic
-
En el caso precedente el recurrente denuncia que el Tribunal de alzada incurrió en falta
-
El art
-
Orlando A
-
El mismo autor citando a Joan Pico I
-
Ese entendimiento fue asumido por este Tribunal en el Auto Supremo 218/2014 de 4 de
-
Dentro de la jurisprudencia establecida por el Tribunal Supremo de Justicia respecto al debido proceso,
-
Bajo ese marco garantista, se concluye lo siguiente
-
III.2. Análisis del caso concreto
-
El recurrente denuncia que el Tribunal de alzada omitió referirse a la denuncia relacionada a
-
En atención a ello, el Tribunal de alzada consideró que el acusado impugnó la vulneración
-
De lo anotado, se establece que ante el agravio de apelación restringida respecto a la
-
Denuncia la parte recurrente que, en uno de los considerandos del Auto de Vista impugnado,
-
En el mismo sentido que en el anterior motivo, es preciso efectuar la consideración de
-
Respecto a lo anterior, el Tribunal de alzada consideró que el recurrente vuelve a impugnar
-
Ahora bien, este Tribunal llega a determinar en base a la simple lectura de los
-
Regístrese, hágase saber y devuélvase
-
FDO
-
Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela
Otros enlaces de interés: