Auto Supremo AS/1005/2019-RRC

Inobservancia o errónea aplicación de la Ley sustantiva, art. 370 inc. 1) del CPP, puesto que, fue condenado por el delito de Tráfico de Sustancias Controladas, cuando su persona es inocente ya que no se ha comprobado la acusación presentada por el Ministerio Público en relación a que su persona haya producido, fabricado, poseído, vendido, donado, transportado, pues la prueba testifical del Ministerio Público consistentes en la declaración de Javier Quispe y Mario Ernesto Bustos de manera coincidente señalaron que ingresaron en cumplimiento de un mandamiento de allanamiento en horas y días inhábiles (sábado 10 de noviembre de 2012), lo que conforme la ley 025 art. 123, es nulo, por lo que la prueba no debía mencionarse en la Sentencia incurriendo en errónea aplicación de la ley sustantiva. Añade, que debía manifestarse sobre la duda que debería favorecerle, al no hacerlo se incurrió en violación a sus derechos fundamentales, al aplicar erróneamente el art. 33 inc. m) de la Ley 1008, inobservando lo establecido en el art. 363 inc. 2) y 7 del CPP, que vulnera el derecho al debido proceso