Consiguientemente, corresponde a este Tribunal Supremo de Justicia, al amparo del art
Asimismo, es menester señalar que si bien el acto procesal observado no fue expresamente reclamado en el memorial del recurso de casación de la parte demandada que cursa de fs. 1408 a 1423 vta.; no obstante, como bien ya se dijo al inicio de este considerando, en virtud a la facultad que tiene este Tribunal de realizar una revisión de oficio de todo lo obrado, se infiere que la falta de una debida motivación, fundamentación y congruencia del Auto de Vista sobre la apelación de la Resolución Nº 183/2010 que declaró simplemente probada la excepción de litispendencia, al tener connotación en el fondo de la controversia, pues repercute sobre la pretensión reconvencional de nulidad de documentos que son base de la demanda principal, esta reviste de total trascendencia y relevancia que no puede ser considerada como un mero alejamiento de las formas previstas por ley, por lo que corresponde enmendar el vicio procesal señalado.
Consiguientemente, corresponde a este Tribunal Supremo de Justicia, al amparo del art. 106 del Adjetivo Civil, emitir resolución en la forma prevista en el art. 220.III del Código Procesal Civil, toda vez que el vicio procesal observado al repercutir en el fondo de la controversia no puede ser soslayado
- León Jofre y José
- Proceso: Cobro de dinero
- Distrito: La Paz
- Bajo esos antecedentes y tramitada la causa, el Juez Noveno de Partido en lo Civil
- 2
- 3
- Ahora bien, respecto a las apelaciones que fueron concedidas en el efecto diferido, el Tribunal
- En virtud a estos fundamentos, el citado Tribunal de segunda instancia, CONFIRMÓ la sentencia de
- Del medio de impugnación objeto de la presente resolución, se observa que los demandados anotaron
- Respuesta al recurso de casación
- El Banco Central de Bolivia, representado legalmente por Carlos Zubieta Aguilar y Álvaro Molina Zabala,
- -Aducen que ninguna de las Sentencias Constitucionales o Autos Supremos citados en el recurso de
- -Con relación a los requisitos de aplicación de la cosa juzgada, refieren como correcto el
- -Finalmente señalan que la parte recurrente incumplió con los requisitos establecidos para la procedencia del
- En razón a lo expuesto la parte demandante solicita de declare infundado el recurso de
- En razón a dichos antecedentes diremos que
- III.1. De la nulidad de oficio
- CONSIDERANDO IV
- En cumplimiento de lo estipulado en el art
- -Ante la interposición de la referida demanda reconvencional de nulidad de contratos, la parte actora
- -Por Auto interlocutorio Nº 183/2010 de 28 de septiembre de fs
- -Negada la antedicha solicitud, Hotelera Nacional S
- -Posteriormente, toda vez que la sentencia de primera instancia declaró probada la pretensión principal de
- Esta conclusión, por simple lógica supone que, si el acto procesal advertido provocó una lesión
- Lo señalado, permite inferir que al margen de la carencia de motivación y fundamentación con
- Consiguientemente, corresponde a este Tribunal Supremo de Justicia, al amparo del art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable el error incurrido
- Se dispone la remisión de la presente Resolución al Consejo de la Magistratura conforme lo
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Edwin Aguayo Arando.