Auto Supremo AS/1212/2019
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1212/2019

Fecha: 26-Nov-2019

En cuanto a la excepción de prescripción aduce que el recurrente realizó una inadecuada interpretación

En cuanto a la excepción de prescripción aduce que el recurrente realizó una inadecuada interpretación de la norma, pues los contrayentes son los únicos legitimados para plantear la acción de nulidad dentro de un año de convivencia, habiendo cometido contra ella bigamia, y aun antes de la Ley 603 hecho que constituye un ilícito penal de bigamia, entonces la normativa está reservada para los contrayentes y no terceros