Sobre la improponibilidad de la demanda en su elemento objetivo, haciendo cita del AS N°
Peticionando anular o en su caso casar el Auto de Vista recurrido, declarando improbada la demanda de usucapión decenal.
Respuesta de Patricia Clemencia Castro Calderón (fs. 572 a 578 vta.)
Expresa que en el recurso de casación de fs. 549 a 559 el apoderado no hace referencia en base a que poder realizar su representación, más aun cuando para este tipo de recursos es indispensable especificar el número de poder, fecha y lugar de expedición, la autoridad a través de la cual se expide el mandato más aun a que numero de foja se encuentra, principalmente por la cantidad de mandatarios que han representado a la demandada.
En cuanto a los reclamos del recurso enfatizó
Sobre la improponibilidad de la demanda en su elemento objetivo, haciendo cita del AS N° 240/2015 expresa que el Tribunal Supremo ya hubiese asumido una postura desechando la teoría del recurrente
Respuesta de Patricia Clemencia Castro Calderón (fs. 572 a 578 vta.)
Expresa que en el recurso de casación de fs. 549 a 559 el apoderado no hace referencia en base a que poder realizar su representación, más aun cuando para este tipo de recursos es indispensable especificar el número de poder, fecha y lugar de expedición, la autoridad a través de la cual se expide el mandato más aun a que numero de foja se encuentra, principalmente por la cantidad de mandatarios que han representado a la demandada.
En cuanto a los reclamos del recurso enfatizó
Sobre la improponibilidad de la demanda en su elemento objetivo, haciendo cita del AS N° 240/2015 expresa que el Tribunal Supremo ya hubiese asumido una postura desechando la teoría del recurrente
- Partes: Patricia Clemencia Castro Calderón c/ Carmen Claudette Elena Isabel Weill Fernández
- Proceso: Usucapión decenal
- 2
- Sobre el recurso de apelación de Carmen Claudette Elena Isabel Weill Fernández precisó, que para
- Del recurso de casación de fs
- En el fondo
- 1
- 3
- 4
- En la forma
- 1.Denunció que el Auto de Vista no resolvió los puntos impugnados en apelación
- 3.La parte demandante no cumplió con identificar el bien inmueble
- Sobre la improponibilidad de la demanda en su elemento objetivo, haciendo cita del AS N°
- Sobre la incongruencia estipula que estas solo corresponden cuando exista una alteración de la causa
- En cuanto a la falta de motivación y fundamentación de acuerdo a la jurisprudencia no
- La solicitud de perención de instancia fue desestimada en la causa determinación que no fue
- Respuesta de Patricia Clemencia Castro Calderón (581 a 583)
- Cuando se analiza el recurso de casación en el fondo claramente denota que lo observado
- Solicitando en definitiva declarar improcedente el recurso de casación de fs. 565 a 567
- CONSIDERANDO III
- La Sentencia Constitucional N° 0024/2004 de 16 de marzo, razonó que: “…se ha determinado que
- …EXHORTA al Poder Legislativo para que en dicho plazo subsane los vicios de origen de
- Por su parte la Sentencia Constitucional Plurinacional N° 2139/2012 de 8 de noviembre, concretó que:
- …EXHORTA al Órgano Legislativo para que en el plazo previamente establecido subsane los vicios de
- En relación a lo anterior en la Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0020/2015-S3 de 16 de
- Los efectos del referido fallo constitucional fueron abordados en la SCP N° 2139/2012 de 8
- Ahora es necesario advertir al actual Órgano Legislativo, que la naturaleza de la Sentencia Exhortativa
- Por ende, el reclamo realizado ante este Tribunal de que las accionantes fueran juzgadas en
- Sobre el tema este Tribunal en el Auto Supremo Nº 240/2015 de 14 de abril
- La Sentencia Constitucional N° 0816/2010-R de 02 de agosto, citando a su vez a la
- De manera específica con relación a la congruencia de las resoluciones judiciales en segunda instancia,
- La Jurisprudencia Constitucional desarrolló asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº 0486/2010-R
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- III.3. De la carga de la prueba
- Previo a considerar lo concerniente a la carga de la prueba, nos referiremos a lo
- A tal efecto, el mencionado autor, a momento de referirse a la carga de la
- En relación a dichas consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia emitió varios Autos Supremos, entre
- III.4. De la valoración de la prueba
- Sobre este tema el autor José Decker Morales en su obra “CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
- En ese orden de ideas, el autor Víctor De Santo, en su obra “LA PRUEBA
- Finalmente, el Auto Supremo N° 240/2015 señaló: “…respecto a la valoración de la prueba, resulta
- III.5. De la perención de instancia
- Sobre el particular este Tribunal Supremo de Justicia, entre otros Autos Supremos, emitió el A
- Del espíritu de la norma y doctrina citada, se puede concluir que si bien el
- Teniendo en claro la esencia de este instituto jurídico, corresponde reiterar que para la procedencia
- Y como se expresó debe existir una declaración judicial expresa de perención de instancia, bajo
- Ahora bien, respecto a los requisitos que hacen a la perención de instancia, corresponde hacer
- De esta manera, con relación a la interrupción de la perención, este Tribunal Supremo de
- De lo expuesto se advierte que no todos los memoriales o solicitudes que se hagan
- Sobre el particular, el tratadista Hugo Alsina indica entre otros aspectos que, la presentación de
- CONSIDERANDO IV
- a) Acusó la violación del art
- Conforme a lo desarrollado en la doctrina aplicable III
- Criterio ratificado por el Tribunal Constitucional Plurinacional en la SCP N° 0020/2015-S3 de 16 de
- En ese antecedente, este Tribunal Supremo de Justicia, siguiendo la línea jurisprudencial asumida por el
- De todos los fundamentos glosados claramente se observa que la norma contenida en el art
- Previamente debemos enfatizar que acorde al entendimiento vertido en el apartado III
- En el presente caso la resolución de alzada haciendo un análisis probatorio concluyó que los
- Desde todo punto de vista el problema jurídico trasunta en advertir la existencia de perención
- Los puntos 2, 3 y 4, confluyen en observar un solo tema vinculado a la
- Es necesario dejar establecido que este Tribunal Supremo realizando interpretaciones desde y conforme al Bloque
- 1. Denunció que el Auto de Vista no resolvió los puntos impugnados en apelación
- Siguiendo el citado entendimiento en el presente punto el recurrente no cumple con los parámetros
- En los puntos 2, 3 y en su único reclamo en el recurso de casación
- Ahora en cuanto a que un anterior Auto de Vista seria totalmente contrapuesto al actual,
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Con costas y costos
- Se regula honorario profesional en la suma de Bs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berríos Albizu.