En cuanto al tercer motivo traído en casación, expresa que en apelación restringida denunció la
En cuanto al tercer motivo traído en casación, expresa que en apelación restringida denunció la falta de análisis de documentos privados, aludiendo que todo fraude tiene que estar dirigido a inducir en error al sujeto pasivo, situación que no habría ocurrido en el presente caso, pues las supuestas víctimas estarían ocupando físicamente los terrenos transferidos, así como tuvieron pleno conocimiento de la calidad de los mismos; sin embargo, el Auto de Vista realizó la interpretación de los contratos conforme el art. 510 del CC, donde concluyó que la Sentencia impugnada, describió y valoró los documentos privados de compra venta de terrenos, conduciendo al tipo penal de Estelionato en su componente vender como bien propio bienes ajenos importando la agravante de víctimas múltiples, situación por la que considera la recurrente que no habría resuelto su agravio de inexistencia de fraude, más bien habría introducido un concepto ajeno al recurso, referente a que el delito de Estelionato fuese agravante, añadiendo que debió explicar conforme el contexto del art. 514 del CC, expresando además que en Sentencia se manifestó la imposibilidad de perfeccionar los documentos de compromiso de venta; empero, el Tribunal de alzada habría referido que los compradores sabían a tiempo de adquirir los terrenos sobre la condición de los mismos, por ello alude que no habría forma de justificar el engaño, siendo que tampoco se explicó en el Auto de Vista impugnado, por lo que sostiene que no se absolvió su planteamiento concreto sobre la naturaleza y condiciones de la cosa objeto de transferencia, aludiendo el vicio de la incongruencia omisiva, ya que debió exponer motivadamente si el criterio señalado en el recurso mereciera algún tratamiento o cual fuese el entendimiento del Tribunal de apelación al conocimiento previo de una situación que descartaría el fraude, antes que simplemente referir “que la Sentencia concluyó que no sería propietaria”, invocando la vulneración al debido proceso en su componente ejercicio de su defensa, por su silencio evasivo
- Por memorial presentado el 4 de diciembre de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes agravios
- Señala que expuso en apelación restringida la falta de análisis de documentos privados, citando al
- Refiere con relación al agravio denunciado en apelación restringida, sobre la defectuosa valoración probatoria,
- Con relación a la inobservancia de las reglas relativas a la deliberación y redacción de
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- Sobre el particular, analizados los argumentos vertidos en casación, si bien se evidencia que la
- Con relación al segundo motivo traído en casación, indica que en Sentencia se le condenó
- Al respecto, analizados los argumentos vertidos en casación, si bien se evidencia que la recurrente
- En cuanto al tercer motivo traído en casación, expresa que en apelación restringida denunció la
- Sobre el quinto motivo se aduce que en apelación restringida denunció la inobservancia de las
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.