Auto Supremo AS/0115/2019-RRC

De esta relación necesaria de antecedentes se evidencia que el Auto de Vista recurrido respecto a la vulneración a sus derechos a la defensa, no incurrió en insuficiente fundamentación como arguyen los recurrentes; sino, que por el contrario contiene la debida fundamentación inmerso dentro del ámbito del derecho al debido proceso; puesto que, resulta expresa; ya que, respondió al cuestionamiento que extrañan los recurrentes, con fundamentos que amparan su decisión del por qué el reclamo no era evidente; clara, se observa que es completamente comprensible, completa; toda vez, que del análisis de los antecedentes del proceso, le permitió llegar al conocimiento de los hechos para emitir su decisión, legítima, porque explicó que los recurrentes no demostraron de qué manera se infringió el derecho a la defensa; y, sin perjuicio de ello, advirtió que en todo momento lo ejercieron; y, lógica, pues cumplió con la secuencia de los referidos requisitos; consecuentemente, este Tribunal observa que la Resolución recurrida, respecto al presente punto del reclamo, reúne los requisitos de validez necesarias, no incurriendo en contradicción con el Auto Supremo invocado; puesto que, cumplió con su deber de fundamentación, por lo que, deviene en infundado