Auto Supremo AS/0097/2019

Es menester puntualizar que la jurisprudencia desarrollada en este Tribunal Supremo, enseña que en casación se plantean cuestiones de derecho y a este efecto, el recurrente se encuentra obligado a examinar e impugnar todos y cada uno de los fundamentos de la resolución recurrida, demostrando en forma concreta y precisa, cómo, por qué y en qué forma hubieran sido violadas. Asimismo, tratándose de cuestiones de derecho, el memorial a través del cual se plantea el recurso de casación en el fondo o en la forma, debe efectuar una CRÍTICA LEGAL de la resolución impugnada, no siendo suficiente la relación de hechos ocurridos en la tramitación del proceso, aun cuando ésta incluyera cita de disposiciones legales. Es importante dejar claramente establecido que el recurso de casación no constituye y no es un medio para la resolución de una controversia entre las partes sino una cuestión de responsabilidad entre la ley y sus infractores.
Conforme a la revisión de la jurisprudencia inherente al recurso de casación contrastada con el reclamo respecto a que la parte actora habría vulnerado los arts. 59.I, 60, 108, 164.I y II, 410.I de la CPE, cabe aclarar que en casación sólo se discute el derecho, ya que no constituye una instancia para considerar nuevamente los hechos -objeto de controversia entre las partes- que fueron ampliamente dilucidados en primera y segunda instancia, en ese entendido no corresponde mayor consideración los argumentos vertidos por el recurrente