Auto Supremo AS/0199/2019-RA

En el primer motivo, refiere que el Auto de Vista incurrió en infracción del art. 124 del CPP, al no contar con la debida fundamentación y como consecuencia de ello, también infringió lo previsto por el art. 413 del CPP; sin embargo, con relación a esta denuncia, el recurrente omite invocar algún precedente contradictorio a efectos de la labor establecida en el art. 417 del CPP; por lo que, ante este incumplimiento, el presente motivo resulta inadmisible.

Con relación al segundo motivo, señala que en el presente caso se infringió los arts. 11, 124 y 413 del CPP, lo cual se constituiría en defecto absoluto que incluso sería revisable de oficio, al incurrir la fundamentación del Auto de Vista en el defecto comprendido en el art. 370 inc. 5) del CPP, siendo que dicha resolución resultó contradictoria e incongruente