Auto Supremo AS/0340/2019

Posteriormente, a fs. 390 a 404 se tiene prueba pericial de oficio, que en parte de sus conclusiones, manifestó: “Se realiza la sobreposición de la poligonal de los puntos actuales con el plano de interpretación del testimonio 217/1996 (PLANO 3) y existe una diferencia en la forma. Con estos datos se interpreta que la propiedad de 3504,00 m2 según testimonio 217/1996 (plano 2) y la forma actual del terreno (Plano 1) reflejado en el plano 3, el terreno de superficie aproximada de 955.12 m2 se halla dentro o es parte del lote de 3504 m2 según se interpreta principalmente del testimonio 217/1996, como se muestra en el plano 4 que se adjunta” (ver fs. 401); habiéndose además agregado con referencia a la documentación de los demandados que esos documentos expresan superficies generales y no específica fraccionamientos de los lotes desmembrados para tener pautas de ubicación, colindancias, dimensiones, etc., que guarden relación entre la propiedad de 3504,00 m2, con el lote de 955,15 m2 que se encuentra actualmente limitada por callapos