Auto Supremo AS/0340/2019

El recurso inicia realizando un análisis de las pruebas de cargo y descargo, además reproduciendo el informe de la pericia de Javier Lía Serrudo, sin que en su contenido exprese en forma concreta el agravio que le hubiera causado el Auto de Vista, en función a los arts. 270 y 271.I del Código Procesal Civil, que permita realizar examen al respeto.
Seguidamente, manifestó sobre la prueba pericial referida a la emitida por Javier Lía Serrudo, destruyó las aspiraciones de los demandados, toda vez que no han demostrado de manera absoluta e idónea la ubicación y límites precisos donde se encuentra su terreno avasallado. Sin embargo, el recurrente omite en su recurso el razonamiento vertido por el Auto de Vista para estimar la pretensión de reivindicación, apuntada a que si bien no se concluyó en definitiva los límites del predio de los demandantes, sí se definió que el terreno poseído por los demandados, se encuentra dentro la propiedad de los demandantes. En tal sentido, el recurso no dedica argumento alguno para establecer que en la última pericia y en plano emitido de fs. 493, sobre el que el Ad quem asienta su postura revocatoria, exista error de hecho en la apreciación probatoria, para que sobre esa base se puede realizar examen para determinar posibilidad diferente a la decisión emitida en segunda instancia