Señaló que no cumplió con expresar con precisión y claridad la ley o leyes infringidas,
El recurrente realizó análisis de las pruebas de cargo y descargo, describiendo el informe de la pericia de Javier Lía Serrudo; manifestó que este destruyó las aspiraciones de los demandados, toda vez que no han demostrado de manera absoluta e idónea la ubicación y límites precisos donde se encuentra su terreno avasallado.
Cuestionó la prueba producida en segunda instancia, señalando existencia de preclusión y que no debían ser consideradas como válidas y determinantes.
Concluyó solicitando case el Auto de Vista.
De la contestación al recurso de casación.
Señaló que no cumplió con expresar con precisión y claridad la ley o leyes infringidas, violadas, indebidamente aplicadas o erróneamente interpretadas, menos en que se considera la violación, falsedad o error, omitiendo diferenciar la casación de fondo y forma
Cuestionó la prueba producida en segunda instancia, señalando existencia de preclusión y que no debían ser consideradas como válidas y determinantes.
Concluyó solicitando case el Auto de Vista.
De la contestación al recurso de casación.
Señaló que no cumplió con expresar con precisión y claridad la ley o leyes infringidas, violadas, indebidamente aplicadas o erróneamente interpretadas, menos en que se considera la violación, falsedad o error, omitiendo diferenciar la casación de fondo y forma
- Expediente: CH-63-18-S
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- Señaló que no cumplió con expresar con precisión y claridad la ley o leyes infringidas,
- Manifestó que no consideró que en casación solo sean rebatibles las cuestiones de derecho y
- CONSIDERANDO III
- III.2. Del presupuesto de la identidad de la cosa en la reivindicación
- CONSIDERANDO IV
- En atención a los antecedentes del proceso se hace necesario realizar la siguiente consideración
- Bajo esta última prueba técnica se emitió la Sentencia de 21 de octubre de 2016,
- Posteriormente, a fs
- 2
- 3
- Recurso de casación de Juan Chiro Impa
- Seguidamente, manifestó sobre la prueba pericial referida a la emitida por Javier Lía Serrudo, destruyó
- Por último, cuestionó sobre la prueba producida en segunda instancia señalando existencia de preclusión; sin
- De lo manifestado, corresponde emitir resolución en la forma prevista por el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula el honorario del abogado de la parte demandante en la suma de Bs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.