Auto Supremo AS/0331/2019-RRC

Con relación al casquillo de bala de 9 milímetros y un proyectil deformado encontrado en la escena del crimen, el Tribunal inferior también fundamentó y valoró correctamente esta prueba, indicándose que no se tiene un arma de fuego para que se diga o se compare si las balas salieron del arma. Sin embargo, el haber considerado los Magistrados la existencia de una insuficiente fundamentación respecto a la defectuosa valoración de la prueba, cual fuera denunciada por los recurrentes y relativa a las declaraciones de los testigos de cargo, sobre la existencia de una movilidad oscura tipo “tourin” marca Toyota que fue vista por el lugar y el día que sucedieron los hechos, corresponde por lo cual concluir que en la Sentencia recurrida, el Tribunal inferior ha sabido valorar y fundamentar correctamente las declaraciones de los testigos de cargo anteriormente mencionados, puesto que en la Sentencia se constata claramente el motivo por el cual el tribunal de Sentencia también consideró que estas pruebas testificales fueron insuficientes y nuevamente el Tribunal concluye que el Tribunal inferior fundamentó correctamente las declaraciones testificales, puesto que describen los aspectos más relevantes de éstas, por lo que fueron compulsadas y valoradas correctamente, al indicarse que éstas son meras suposiciones y no aportaban nada con relación a la verdad material, siendo que si los testigos llegaron posterior al Asesinato de la víctima, no pudieron haber observado inmediatamente la fuga del asesino o del vehículo, no indicaron mayores características del mismo ni mucho menos indicaron o coincidieron en el color del mismo