Auto Supremo AS/0344/2019-RRC

Se hace imperioso efectuar el examen de los antecedentes, en ese entendido de la revisión del recurso de apelación restringida, se evidencia que el apelante en ningún momento reclamó algún aspecto referido a la culpabilidad –art. 13 del Código Penal-, por cuanto el recurrente no puede pretender que se resuelva en esta instancia un agravio que en su momento procesal no fue denunciado, como es la existencia de alguna causa de inculpabilidad; en ese sentido, la amplia jurisprudencia sentada por el Tribunal Supremo de Justicia, ha determinado que el Tribunal de alzada está obligado a pronunciarse sobre todos los motivos en los que se fundó el recurso de apelación restringida, circunscribiendo su resolución a los aspectos cuestionados de la resolución impugnada, ello en estricto cumplimiento del art. 398 del CPP, entendiéndose que, en el supuesto de que no se hubiese pronunciado sobre algún motivo apelado o sin la debida fundamentación vulnerando las normas penales o derechos y garantías constitucionales, el apelante puede recurrir en casación solicitando se resuelvan los mismos, excepto en los casos en los cuales el Auto de Vista sea el generador de nuevos agravios. Por lo que al pretender el recurrente de análisis de una problemática que no fue planteada en apelación y por lo tanto menos fue resuelta por el Tribunal de alzada resulta insostenible la denuncia de vulneración del derecho a la defensa vinculado al principio de inocencia y la libre valoración de la prueba. Siendo el presente motivo infundado