Auto Supremo AS/0456/2019

Sobre el particular, y con la finalidad de establecer si el reclamo acusado es o no evidente y si el mismo resulta trascendental como para modificar la decisión asumida por el Tribunal de alzada, corresponde remitirnos a los fundamentos expuestos en el Auto de Vista impugnado, resolución de la cual se observa que si bien es cierto que los jueces de Alzada con la finalidad de determinar la ubicación precisa del bien inmueble objeto de litis, consideraron como prueba la Certificación de Registro Catastral Nº 03459/97 de 19 de septiembre de 1997 que reconoce el Código Catastral Nº 018-0003-0029, el cual habría sido anulado por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz; sin embargo, no menos cierto es el hecho que, revisados los fundamentos expuestos en el acápite II.2.1 y II.2.2, el código catastral que se consignó al bien inmueble de propiedad de los demandantes y que posteriormente fue anulado unilateralmente por la entidad recurrente, no fue el único medio probatorio en el que se sustentó el Tribunal de alzada para determinar la ubicación precisa del inmueble, pues consideró como medios probatorios objetivos para acreditar la ubicación del predio objeto de litis, además del citado código catastral, el plano legalizado de fs. 267 y 473, el Acta de inspección Judicial y las placas fotográficas, cursantes de fs. 397 a 400; de igual forma como elementos confirmatorios de la información que se otorgó sobre la ubicación del inmueble, consideraron el Formulario Único Nº 671843 de fs. 17, Formulario de Edificaciones Nº 41108 de fs.18, Pago de Impuestos cursante de fs. 19 a 35, Informe Técnico y Plano Georeferenciado de fs. 90 a 125; medios probatorios que de manera uniforme habrían otorgado plena fe de que el inmueble se encuentra emplazado actualmente en la zona de Villa Victoria entre Avenida Quintanilla Suazo y Avenida República de la ciudad de La Paz, que originalmente tenía la superficie de 820.75 m2