Argumenta que el Tribunal de Alzada y el Juez a quo, al determinar la nulidad
Aduce que el Auto de 04 de julio de 2016, atenta contra el instituto de la cosa juzgada, prevista en los arts. 514, 515 y 517 del Cód. Procedimiento Civil, concordantes con los arts. 1318 paragrafo II, num 3 y 1319 del Código Civil, hace cita de la SCP 0450/2012 de 29 de junio, citada en la SCP 1352/2015, manifiesta que la cosa juzgada, es una figura jurídica importante del derecho procesal, que surgió por la necesidad de otorgarle a las resoluciones la certeza, de que el proceso debía tener un fin, sin que exista la posibilidad de que esa situación sea impugnada posteriormente. Le corresponde al Estado dotar de un grado de certeza a las resoluciones judiciales, otorgándoles la calidad de definitivas, para que sean cumplidas en el tiempo más breve y evitando su revisión en forma indefinida e injustificada.
Argumenta que el Tribunal de Alzada y el Juez a quo, al determinar la nulidad de obrados pretenden desconocer los efectos de la cosa juzgada que hace que esta sea inmutable en el tiempo e impide su revisión posterior, haciendo improcedente la interposición de cualquier recurso ordinario o extraordinario
Argumenta que el Tribunal de Alzada y el Juez a quo, al determinar la nulidad de obrados pretenden desconocer los efectos de la cosa juzgada que hace que esta sea inmutable en el tiempo e impide su revisión posterior, haciendo improcedente la interposición de cualquier recurso ordinario o extraordinario
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- El Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Cochabamba, emitió el
- Por memorial de fs
- El Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Cochabamba, pronunció el
- Notificadas ambas partes con el Auto Interlocutorio de 4 de julio de 2016, la Caja
- La Sala Social y Administrativa Contenciosa y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia
- Contra el indicado Auto de Vista, la Caja Nacional de Salud Regional Cochabamba, representada legalmente
- Argumenta que el Tribunal de Alzada y el Juez a quo, al determinar la nulidad
- Aduce que no hay nulidad si no está prevista expresamente por ley, excepto exista violación
- Afirma que al no haber hecho uso oportunamente de los recursos que la ley le
- El recurso de casación interpuesto por la Caja Nacional de Salud Regional Cochabamba, representada por
- Mediante Auto de 22 de junio de 2018 de fs
- Conforme las características de este medio de impugnación, quien recurre de casación, debe citar la
- En autos, la entidad recurrente tanto en su recurso de casación en la forma como
- Asimismo, las causales de casación del recurso, prevén que el recurso de casación se funda
- Revisado el recurso de casación, en el contexto de las normas citadas, se advierte que
- Ahora bien, pese a que el recurrente no acusó y menos fundamento infracción que evidencie
- El juicio coactivo social establecido por el art
- Lo señalado conduce afirmar, que el proceso coactivo social inmiscuye una acción para el cobro
- En ese entendimiento, el proceso coactivo social constituye en esencia una instancia de cobro a
- Sin embargo, del procedimiento legal cumplido en el caso de análisis, éste Tribunal no puede
- Ahora bien, la entidad recurrente adujo que no hay nulidad si no está prevista expresamente
- Revisando el contenido del Auto de Vista impugnado, los fundamentos del Ad-quem para disponer la
- Por lo manifestado, y resultado de la compulsa de normativa inmersa en el caso de
- Sin costas, al no evidenciarse respuesta al recurso de casación
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.