Una constante en el recurso opuesto por el recurrente es el planteamiento de cuestiones no
III.1.2 Situación de hecho similar y verificación de la contradicción pretendida
Una constante en el recurso opuesto por el recurrente es el planteamiento de cuestiones no relacionadas con la labor efectuada por el Tribunal de apelación; ciertamente, la lectura de fs.437 a 440, brinda dos cuestiones que fueran conducentes a la contradicción pretendida. En relación al delito de Estafa, afirma que ni la Sentencia ni el Auto de Vista, tuvieron presente que del extracto de las pruebas MP2, MP3 y la declaración de la víctima se deducen aspectos contradictorios, por lo que las conclusiones de las autoridades jurisdiccionales no se hubieran ajustado a los parámetros de la lógica como componente de la sana crítica. Asimismo, sobre el delito de Incumplimiento de Deberes, previa mención a las labores que realizaba en la Coordinadora de Logística de Entel, afirma que la Sentencia únicamente se concentró “en señalar que [su] persona no cumplió con el procedimiento para la entrega de tarjetas la mayorista, sin considerar que [su] responsabilidad no era entregar tarjetas a nadie” (sic)
- Por Sentencia 05/2017 de 25 de enero (fs
- Contra la mencionada Sentencia, los imputados Karim Hassan Loras (fs
- En conocimiento de los citados recursos esta Sala en juicio de admisibilidad pronunció el Auto
- El recurrente denuncia que el Tribunal de alzada se hubiese limitado a una transcripción literal
- I.2.1. Recurso de casación de Karin Hassan Loras
- I.2.3 Recurso de Jussara Markie Chuta Aguada
- Remberto Osinaga Serrano, solicitó que previo cumplimiento de trámites correspondientes este Tribunal case el Auto
- II
- Llegan a casación las acciones recursivas opuestas por Remberto Osinaga Serrano, Jussara Markie Chura Aguada
- III.1 Recurso de Remberto Osinaga Serrano
- Invocó como precedentes contradictorios los Autos Supremos 445/2015 de 29 de junio, 176/2012 de 16
- El Auto Supremo 445/2015 de 29 de junio, fue pronunciado por la Sala Penal del
- El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- El análisis de las resoluciones a partir de la formulación de una crítica al sistema
- El Auto Supremo 137/2015 de 27 de febrero, orientó su análisis a determinar si como
- El Auto Supremo 183/2007, fue pronunciado el 6 de febrero de 2007
- Una constante en el recurso opuesto por el recurrente es el planteamiento de cuestiones no
- A los tribunales de apelación, se les tiene asignada una de las mayores funciones en
- En el Auto de Vista impugnado, luego de resumir argumentos vinculados a la prueba del
- En apelación restringida, planteó que la calificación del delito de Estafa se basó en una
- De esa manera, la contradicción pretendida es evidente, pues la obligación de controlar el razonamiento
- III.2. Recurso de Karin Hassan Loras
- Previa referencia al art
- Reclamó también que se la condenó por el art
- El Auto Supremo 417/03 de 19 de agosto, con el voto del Ministro Héctor Sandoval Parada, la
- La Sala Penal, consideró que el Auto de Vista recurrido mantuvo la condena impuesta a
- (Tipicidad)
- El Auto Supremo 410/2014-RRC de 21 de agosto, fue pronunciado con motivo a la denuncia
- El caso en específico fue planteado bajo el argumento que subsumir a un mismo hecho
- “De la lectura del acta de registro de juicio oral y lectura de la sentencia,
- Parte de la doctrina legal en el Auto Supremo 417/03 de 19 de agosto, a
- Ciertamente, una de las exigencias, tal vez la medular que hace al principio de legalidad
- En ese orden, el Auto Supremo 410/2014-RRC de 21 de agosto, invocado como precedente contradictorio,
- La relación de texto ofrecida por el Auto de Vista impugnado, lejos de brindar una
- La doctrina legal contenida en los precedentes contradictorios invocados, brindan lineamientos sobre aplicación de la
- II.3. Recurso de Jussara Markie Chuta Aguada
- El Auto Supremo 410 de 20 de octubre de 2006, fue pronunciado por la Sala
- Por otra parte el Tribunal de alzada no puede ‘anular’ el proceso y disponer el
- Finalmente, el Tribunal de alzada de acuerdo al imperio de lo dispuesto por el artículo
- “De la lectura del acta de registro de juicio oral y de la valoración integral
- El Tribunal de sentencia llega a la convicción de la responsabilidad penal de la acusada,
- De inicio precisar que, la Sala considera que la actividad recursiva conforme la Ley 1970,
- Ya en materia, la recurrente reclamó al Tribunal de apelación un actuar omisivamente en torno
- El Tribunal de apelación, en respuesta brindó una relación de contenidos de la Sentencia asegurando
- La enunciación del hecho descrita por la Sentencia, y sobre la que fueron asentados los
- La relación de actos y descripciones que el Auto de Vista impugnado otorga, si bien
- En suma, la contradicción planteada entre el Auto Supremo 410 de 20 de octubre de
- En consecuencia, la Sala fallará conforme lo hasta aquí expuesto
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Fdo
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque