Auto Supremo AS/0607/2019-RRC

Con relación al agravio inmerso en el inc. 69 del art. 370 del CPP no se encuentra debidamente acreditad por el Misterio Publico porque se limita a señalar que el juez no realizo una valoración conjunta y armónica bajo la sana crítica y las pruebas judicializadas, mas no hace referencia a cuáles son los hechos no acreditados en los cuales se basó la sentencia de mérito, por el contrario en la sentencia el juez señaló que el Misterio Público no acreditó científicamente que las sustancias encontradas al momento de la requisa corresponden a alprazolam, situación valorada objetivamente por el juez de mérito, por lo tanto el Misterio Público no puede distorsionar dicho extremo y todavía fundamentarlo como agravio cuando fue el propio Ministerio Publico quien no acreditó ese aspecto; por otro lado, el Misterio Publico expreso que hubo una defectuosa valoración de la prueba, cuando en la sentencia consta una valoración individualizada de todos los elementos de prueba judicializados, así en la parte pertinente se refirió a las declaraciones de los testigos de cargo Marlene escalera y Virgilio Choque Rodríguez, señalando que las mismas eran contradictorias porque uno sostiene que opuso resistencia a la requisa y otro sostiene lo contrario