Auto Supremo AS/0607/2019-RRC

Si bien el memorial de apelación manifiesta que la sentencia carece de todo fundamento o motivación exigida por el art. 124 del CPP, sin embargo el recurrente no expresa donde se encuentran tales falencias, mucho menos cual aplicación pretende, aparentemente manifiesta que la sentencia carece de fundamentación porque no tomó en cuenta toda la prueba ni manifestó los motivos de hecho y de derecho y el valor de las mismas, asimismo no describe cuales son esos medios probatorios ni el valor de que la juez de mérito debió darles a las mismas.

La sentencia en su punto II describe la toda la prueba producida en el juicio tanto testifical, documental y material y la valoración que le da a cada uno de ello, basándose en criterios objetivos y con total apego a la ley, sana crítica y razonamiento lógico; asimismo en los sub siguientes capítulos hace referencia a cada una de las pruebas judicializadas y el valor que les da a las mismas establecido los hechos, cuales los elementos probatorios y la valoración individua e integral que sirven de sustento para su decisión, arribando a la conclusión de que la prueba aportada por el Ministerio Público no es prueba idónea para demostrar el delito que se le acusa, pues luego de analizar la misma concluyó que se desconocía si evidentemente las pastillas encontradas eran alprazolanm, elemento esencial para la configuración del tipo penal acusado