Respecto al agravio planteado se debe señalar que el Auto de Vista impugnado resuelve dos
Respecto al agravio planteado se debe señalar que el Auto de Vista impugnado resuelve dos recursos de apelación, el primero, respecto al Auto de 22 de mayo de 2017, cursante de fs. 352 a 354, y el segundo, en relación a la Sentencia emitida, conforme se describe en el apartado “materia de apelación”. En ese contexto, resolviendo el recurso de apelación contra el Auto de 22 de mayo de 2017, es que señaló que el apelante no explica ni fundamenta, cómo la resolución impugnada vulneró sus derechos fundamentales y que el recurso es carente de expresión de agravios que derivó en determinar inadmisible ese recurso. Sin embargo, el recurrente confunde la fundamentación del recurso de apelación del Auto de 22 de mayo de 2017, con la fundamentación vertida para la apelación a la Sentencia, ya que en esta última no existe manifestación alguna del Tribunal de alzada, que considere que el recurso de apelación sea carente de expresión de agravios, pues se debe entender que siendo las apelaciones contra determinaciones diferentes, también merecen fundamentación diferenciada que derivó, claro está, en soluciones diferentes; por lo cual no se evidencia la incongruencia que erradamente señala el recurrente
- Expediente: SC-46-19-S
- Justiniano Roca, Marcelo
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- 3
- Concluyeron, solicitando anular el Auto de Vista o en su defecto casar el mismo, manteniendo
- En lo principal de su memorial de contestación Oscar Justiniano Rousseau señaló que
- CONSIDERANDO III
- La primera parte del texto legal describe el inicio de la aprehensión de la cosa,
- Sobre la “interversión del título” este Tribunal ha emitido el Auto Supremo N° 727/2016
- La posesión como hecho, según se ejerza sobre muebles o inmuebles, reconoce variaciones en cuanto
- CONSIDERANDO IV
- Respecto al agravio planteado se debe señalar que el Auto de Vista impugnado resuelve dos
- Así también, se acusó el incumplimiento a la Circular N° 131/97, a lo cual se
- 2
- En función a los agravios descritos se realizará la fundamentación exigida conforme las siguientes consideraciones
- A esto, Néstor Jorge Musto en su obra Derechos Reales, Tomo 1, 2000, pág
- Aunando a este razonamiento, igual de importante, es establecer la duración de la interversión, por
- Como corolario a este razonamiento, es necesario e imperioso que los juzgadores establezcan el inicio
- En esa circunstancia, conforme relata la demanda, Osvaldo Justiniano Rousseau el año 1964, instauró el
- Situación anterior que fue replicada por la parte demandada en la misma audiencia que manifestó:
- Por lo manifestado, se concluye que los argumentos de casación son suficientes para revertir la
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.