III.3. Interrupción de la prescripción
III.3. Interrupción de la prescripción
- Expediente: LP-50-19-S
- Jauregui Ramírez
- daños
- Distrito: La Paz
- 2
- El recurrente realiza una errónea interpretación normativa del art
- El contrato de compra venta fue suscrito el 06 de febrero de 1999, concluyendo el
- CONSIDERANDO II
- 1
- 3
- Fondo
- 4
- 5
- 6
- 7
- Contestación al recurso de casación
- De una revisión minuciosa de obrados no se evidencia la extinción de la acción, menos
- El recurso de casación adolece de una adecuada técnica recursiva porque no especifica si se
- CONSIDERANDO III
- Sobre el particular este Tribunal Supremo de Justicia, entre otros Autos Supremos, emitió el A
- Del espíritu de la norma y doctrina citada, se puede concluir que si bien el
- Teniendo en claro la esencia de este instituto jurídico, corresponde reiterar que para la procedencia
- Y como se expresó debe existir una declaración judicial expresa de perención de instancia, bajo
- Ahora bien, respecto a los requisitos que hacen a la perención de instancia, corresponde hacer
- De esta manera, con relación a la interrupción de la perención, este Tribunal Supremo de
- De lo expuesto se advierte que no todos los memoriales o solicitudes que se hagan
- Sobre el particular, el tratadista Hugo Alsina indica entre otros aspectos que, la presentación de
- Concordante con el razonamiento expuesto, el Tribunal Constitucional Plurinacional emitió la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº
- III.2. Sobre la prescripción
- La prescripción es una institución jurídica por la que se extingue el derecho por el
- Así también, Díez-Picazzo y Gullón (Instituciones del Derecho Civil, Vol
- En este antecedente, se debe señalar que al respecto este Tribunal Supremo de Justicia a
- El citado artículo, señala los requisitos para que opere la prescripción, pues no es suficiente
- III.3. Interrupción de la prescripción
- Habiéndose señalado que la prescripción es la institución que estudia el efecto que tiene el
- Según anota el autor Carlos Morales Guillén, la suspensión de la prescripción detiene el curso
- El citado autor Luis Moisset de Espanés, señala que uno de los problemas más serios
- El art
- II
- En relación a la interrupción por vía judicial, esta hace referencia a todo acto jurídico
- III.4. De la carga de asistencia para la notificación
- Es en este entendido que se ha orientado a través de diversos fallos, entre ellos
- CONSIDERANDO IV
- Habiendo realizado esta precisión corresponde el estudio del recurso de casación
- A)Los dos primeros reclamos tienen como punto neurálgico observar la caducidad de la presente acción,
- Desde todo punto de vista el problema jurídico trasunta en advertir la existencia de perención
- C)Como punto cuarto, aduce que dio un errado valor probatorio a la carta notariada cursante
- El problema jurídico de carácter principal radica en observar la valoración probatoria a la carta
- Como criterio normativo podemos reiterar lo expresado en el apartado III
- En ambos casos para que se genere ese efecto interruptivo el acto debe tener por
- Siguiendo esa directriz y adentrando al tema en debate, del estudio del documento a fs
- D)En el tópico quinto, acusa violación al debido proceso e igualdad de las partes, en
- E)Precisa que el Auto de Vista realizó un estudio de forma superficial, sin ingresar al
- Lo expuesto a prima facie denota ser ambiguo e impreciso, debido a que su única
- F)Como último punto alega errónea aplicación de la ley procesal, porque el juez de la
- Antes de ingresar al análisis fáctico, debemos sentar algunas bases jurídicas que respaldaran o justificaran
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Con costas y costos
- Se regula honorario profesional en la suma de Bs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berríos Albizu.