-Una vez admitida la demanda, tal como se tiene del decreto de fs
-Una vez admitida la demanda, tal como se tiene del decreto de fs. 254 vta., donde el juez de la causa dispuso que se cite a la referida demandada, ésta última por memorial que cursa a fs. 261 y vta., contestó en forma negativa alegando que, si bien transfirió el mes de diciembre del año 2011, el lote de terreno citado en la demanda, sin embargo, contrariamente a lo señalado por los demandantes, al momento de la transferencia habría hecho entrega del bien inmueble y prueba de ello sería la inscripción que los compradores hicieron en Derechos Reales, por lo que no podrían pretender después de seis años de la transferencia manifestar que el lote no les fue entregado, cuando en realidad lo que habría ocurrido es que los compradores descuidaron su posesión, situación que fue aprovechada por una tercera persona; al margen refiere que en el documento de transferencia no existiría compromiso alguno de que la entrega sería en forma posterior, ello en virtud a que la entrega habría sucedido el mismo día en que celebraron el contrato
- Gonzáles Romero Vda
- Proceso: Entrega de bien inmueble
- Distrito: Chuquisaca
- Bajo esos antecedentes, y tramitada que fue la causa, el Juez Público 4º en lo
- Del mismo modo, la citada autoridad, ante la solicitud de explicación y complementación que solicitó
- 2
- En razón a dichos fundamentos, el citado Tribunal de alzada CONFIRMÓ la sentencia apelada con
- Asimismo, ante la solicitud de complementación que interpuso Teresa Espada Padilla por memorial de fs
- 4
- 3
- Por los fundamentos expuestos solicitan se case el auto de vista recurrido y en consecuencia
- De la respuesta al recurso de casación
- De la revisión de obrados se advierte que, pese a que la demandada Raymunda Gonzales
- En razón a dichos antecedentes diremos que
- Guillermo A
- Concordante con lo expuesto, el Auto Supremo Nº 904/2015-L de 8 de octubre, razonó lo
- Del mismo modo en el Auto Supremo Nº 966/2015-L de 27 de octubre indicó: “Por
- En virtud a los fundamentos doctrinarios y jurisprudenciales que han de sustentar la presente resolución,
- En virtud a lo reclamado, resulta pertinente realizar las siguientes precisiones
- -Una vez admitida la demanda, tal como se tiene del decreto de fs
- -Posteriormente se observa que por memorial de fs
- El citado actuado mereció el decreto de 13 de octubre de 2017 que cursa a
- De conformidad a estas precisiones y toda vez que el objeto del proceso se circunscribió
- Ahora bien, ahondando en la obligación que tiene el vendedor de entregar la cosa, debemos
- De acuerdo a estas precisiones, en el caso de autos se tiene que evidentemente por
- Consecuentemente, al no ser evidente el incumplimiento de obligación de la vendedora, no resulta lógico
- De lo manifestado se concluye que la vulneración o infracción del art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Juan Carlos Berríos Albizu.