Consideró que el Tribunal de sentencia estaba impedido de dar curso al procedimiento abreviado condenando
Con todos esos elementos el Tribunal de Sentencia onceavo de Santa Cruz de la Sierra declaró a Gonzalo Rodas Segovia autor y culpable de la comisión del delito de Homicidio (art. 251 del CP) condenándolo a cumplir a pena de presidio de dieciséis años.
II.4 DE LA APELACION RESTRINGIDA
Contra la referida Sentencia la víctima interpuso apelación restringida (fs. 569 a 571 vta.). y de cuyo contenido se destacan los siguientes argumentos:
Defectos previstos por los nums. 1), 5) y 6) del art. 370 del CPP; señalando que la parte considerativa en la Sentencia de grado no señaló la razón jurídica para calificar el hecho como Homicidio, limitándose a repetir los antecedentes del caso de manera genérica e imprecisa; generando, además vulneración al principio de congruencia y el debido proceso, conforme lo establecido por el art. 124 del CPP y 115.II de la CPE
Defectos de sentencia previstos por los nums. 10) y 11) del art. 370 del CPP, por incumplimiento del núm. 3) del art. 360 de la misma norma, por falta de voto individual y separado agregó que la sentencia era visiblemente incongruente, toda vez, que se endilgaría la autoría principal a una tercera persona; cuando en los hechos, el mismo tribunal aplicó procedimiento abreviado a favor de aquella por el delito de Encubrimiento.
Consideró que el Tribunal de sentencia estaba impedido de dar curso al procedimiento abreviado condenando por Homicidio, cuando se acusó el delito de Asesinato, pues ello vulneraría el debido proceso, igualdad de las partes y la seguridad jurídica, teniendo en cuenta que la víctima no fue notificada con acusación por Homicidio
- Por memorial presentado el 30 de mayo de 2019, cursante de fs
- Por Sentencia 48/2017 de 3 de mayo (fs
- Contra la referida Sentencia, Richard Coca Flores apoderado de la querellante promovió recurso de apelación
- La Sala a través de Auto Supremo 694/2019-RA de 27 de agosto, en juicio de
- Solicitó a este Tribunal declarar la admisión de su recurso y pronunciar resolución en el
- II.1 DE LA ACUSACION FISCAL
- Por actuación presentada el 14 de septiembre de 2015, fs
- Por providencia de 6 de septiembre de 2016 (fs
- II.2 DE LA AUDIENCIA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO
- En la misma audiencia, la querellante por medio de su apoderado, expuso su oposición a
- Por otro lado, el Presidente de ese Tribunal, considerando la modificación efectuada por el Ministerio
- II.3 DE LA SENTENCIA
- 2
- Dicha sentencia, afirma que de los datos recogidos se evidenció que la conducta del acusado
- Consideró que el Tribunal de sentencia estaba impedido de dar curso al procedimiento abreviado condenando
- El recurso de apelación restringida, solicitó “se revoque…la sentencia y se condene al sentenciado a
- II.5 DEL AUTO SUPREMO 689/2019 RRC de 17 de agosto
- Más adelante, la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, pronunció
- II.6 DEL AUTO DE VISTA IMPUGNADO
- La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, con la relación
- Se aclaró que el Asesinato se distingue de un simple homicidio agravado, pues “En el
- Se estableció que un ejercicio de tal proporción exigía analizar la presencia de dolo directo
- Invocando el art
- III.1 DEL TRAMITE DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
- III
- Nótese que cuando la norma manifiesta que el procedimiento abreviado se basa en la admisión
- Esta norma ordena al juez o tribunal promueva una acción viva sobre las condiciones en
- Asimismo, los numerales 2) y 3), claramente obligan a la autoridad jurisdiccional a estimar de
- El citado Informe, en torno a la necesidad que los procesamientos abreviados garanticen el debido
- Ahora bien, cuando dicha Sentencia fue llevada a revisión vía apelación restringida, el Tribunal de
- La especial configuración y diseño del procedimiento abreviado, hace que éste sea un instrumento procesal
- Que, el Tribunal de apelación agravase la pena “y desvincularse del requerimiento fiscal viola el
- La Constitución boliviana reconoce al debido proceso como una macro-garantía de tipo jurisdiccional en la
- El derecho a la defensa debe ser garantizado por el Estado y las autoridades intervinientes
- Si se parte de la premisa, que la condena de 16 años impuesta contra el
- Con base a todos los criterios desarrollados en la presente resolución, se concluye que el
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca