Más adelante, la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, pronunció
Más adelante, la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, pronunció el Auto de Vista 62 de 27 de septiembre de 2017, declarando la procedencia del citado recurso, incrementando la pena a dieciocho años de presidio, decisión que, recurrida en casación, fue dejada sin efecto por el Auto Supremo 689/2019-RRC de 17 de agosto, fundamentando:
“…el Tribunal de apelación…no realizó la identificación de las circunstancias planteadas en el recurso de apelación restringida, lo cual derivó en que la falta de resolución de todos los agravios planteados en alzada; asimismo, no existe una respuesta clara y expresa al punto principal reclamado, el cual es la falta de fundamentación de las razones que justifiquen la modificación del tipo penal de Asesinato por Homicidio, por parte del Ministerio Público y si el mismo se encuentra debidamente fundamentado en Sentencia, además si dicha modificación deriva en incongruencia entre la acusación y la Sentencia” (sic)
- Por memorial presentado el 30 de mayo de 2019, cursante de fs
- Por Sentencia 48/2017 de 3 de mayo (fs
- Contra la referida Sentencia, Richard Coca Flores apoderado de la querellante promovió recurso de apelación
- La Sala a través de Auto Supremo 694/2019-RA de 27 de agosto, en juicio de
- Solicitó a este Tribunal declarar la admisión de su recurso y pronunciar resolución en el
- II.1 DE LA ACUSACION FISCAL
- Por actuación presentada el 14 de septiembre de 2015, fs
- Por providencia de 6 de septiembre de 2016 (fs
- II.2 DE LA AUDIENCIA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO
- En la misma audiencia, la querellante por medio de su apoderado, expuso su oposición a
- Por otro lado, el Presidente de ese Tribunal, considerando la modificación efectuada por el Ministerio
- II.3 DE LA SENTENCIA
- 2
- Dicha sentencia, afirma que de los datos recogidos se evidenció que la conducta del acusado
- Consideró que el Tribunal de sentencia estaba impedido de dar curso al procedimiento abreviado condenando
- El recurso de apelación restringida, solicitó “se revoque…la sentencia y se condene al sentenciado a
- II.5 DEL AUTO SUPREMO 689/2019 RRC de 17 de agosto
- Más adelante, la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, pronunció
- II.6 DEL AUTO DE VISTA IMPUGNADO
- La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, con la relación
- Se aclaró que el Asesinato se distingue de un simple homicidio agravado, pues “En el
- Se estableció que un ejercicio de tal proporción exigía analizar la presencia de dolo directo
- Invocando el art
- III.1 DEL TRAMITE DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
- III
- Nótese que cuando la norma manifiesta que el procedimiento abreviado se basa en la admisión
- Esta norma ordena al juez o tribunal promueva una acción viva sobre las condiciones en
- Asimismo, los numerales 2) y 3), claramente obligan a la autoridad jurisdiccional a estimar de
- El citado Informe, en torno a la necesidad que los procesamientos abreviados garanticen el debido
- Ahora bien, cuando dicha Sentencia fue llevada a revisión vía apelación restringida, el Tribunal de
- La especial configuración y diseño del procedimiento abreviado, hace que éste sea un instrumento procesal
- Que, el Tribunal de apelación agravase la pena “y desvincularse del requerimiento fiscal viola el
- La Constitución boliviana reconoce al debido proceso como una macro-garantía de tipo jurisdiccional en la
- El derecho a la defensa debe ser garantizado por el Estado y las autoridades intervinientes
- Si se parte de la premisa, que la condena de 16 años impuesta contra el
- Con base a todos los criterios desarrollados en la presente resolución, se concluye que el
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca