CONSIDERANDO I
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CIVIL
Auto Supremo: 533/2020
Fecha: 09 de noviembre de 2020
Expediente: CH-67-19-S
Partes: Juan Herrera Santos y otra c/David Aramayo Carballo
Proceso: Mejor derecho propietario y otros
Distrito: Chuquisaca
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 365 a 370, interpuesto por Juan Herrera Santos contra el Auto de Vista N° 92/2019 de 26 de marzo, de fs. 354 a 357 pronunciado por la Sala Civil y Comercial primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro el proceso sobre mejor derecho de propiedad reivindicación y entrega de la cosa seguido por Juan Herrera Santos y Anastasia Arrueta Cáceres de Herrera contra David Aramayo Carballo, la contestación de fs. 380 a 382 vta., Auto de concesión cursante a fs.383, Auto Supremo de Admisión N° 426/2019, cursante de fs. 387 a 388 vta., Resolución Nº 044/2020 de 19 de agosto del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, Sala Constitucional Segunda, cursante de fs. 599 a 602 vta., todo lo inherente al proceso y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DE PROCESO
1.-Los demandantes refieren tener derecho propietario sobre un lote de terreno urbano con 1820 m2 de superficie, ubicado en Calle Camiri, Batallón V de Ingenieros, Barrio Los Pinos de la ciudad de Monteagudo, adquirido de Lola Carrasco Cuellar Vda. de Carballo, Wilma, Hortencia, Aydee, Carlos Eusebio, Juan Marcelina y Hugo Carballo Carrasco mediante Escritura Pública de Transferencia N° 224/1999 de 19 de noviembre de 1999 y registrado en derechos reales bajo folio real con matrícula computarizada N° 1051010001238 el 26 de noviembre 1999, contando con planos aprobados e impuestos pagados, el lote de terreno referido habría sufrido una afectación de 486.85 m2 por la apertura de la avenida Batallón V de Ingenieros quedando un saldo de superficie consistente en 1333.15 m2
SALA CIVIL
Auto Supremo: 533/2020
Fecha: 09 de noviembre de 2020
Expediente: CH-67-19-S
Partes: Juan Herrera Santos y otra c/David Aramayo Carballo
Proceso: Mejor derecho propietario y otros
Distrito: Chuquisaca
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 365 a 370, interpuesto por Juan Herrera Santos contra el Auto de Vista N° 92/2019 de 26 de marzo, de fs. 354 a 357 pronunciado por la Sala Civil y Comercial primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro el proceso sobre mejor derecho de propiedad reivindicación y entrega de la cosa seguido por Juan Herrera Santos y Anastasia Arrueta Cáceres de Herrera contra David Aramayo Carballo, la contestación de fs. 380 a 382 vta., Auto de concesión cursante a fs.383, Auto Supremo de Admisión N° 426/2019, cursante de fs. 387 a 388 vta., Resolución Nº 044/2020 de 19 de agosto del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, Sala Constitucional Segunda, cursante de fs. 599 a 602 vta., todo lo inherente al proceso y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DE PROCESO
1.-Los demandantes refieren tener derecho propietario sobre un lote de terreno urbano con 1820 m2 de superficie, ubicado en Calle Camiri, Batallón V de Ingenieros, Barrio Los Pinos de la ciudad de Monteagudo, adquirido de Lola Carrasco Cuellar Vda. de Carballo, Wilma, Hortencia, Aydee, Carlos Eusebio, Juan Marcelina y Hugo Carballo Carrasco mediante Escritura Pública de Transferencia N° 224/1999 de 19 de noviembre de 1999 y registrado en derechos reales bajo folio real con matrícula computarizada N° 1051010001238 el 26 de noviembre 1999, contando con planos aprobados e impuestos pagados, el lote de terreno referido habría sufrido una afectación de 486.85 m2 por la apertura de la avenida Batallón V de Ingenieros quedando un saldo de superficie consistente en 1333.15 m2
- CONSIDERANDO I
- Perfeccionado su derecho propietario obtuvieron un préstamo de dinero con garantía hipotecaria de la Cooperativa
- Por escritura pública de división y partición N° 0107/2000 de 27 de abril registrada en
- El demandado David Aramayo Carballo adquirió una fracción de terreno de María Carballo Carrasco y
- Resolución de primera instancia que puesta en conocimiento de partes fue recurrida en apelación por
- Consiguientemente cursa a fs
- 1) El recurso de apelación en el efecto diferido interpuesto por el demandado David Aramayo
- Resolviendo revocar el auto interlocutorio 189/2017 de 30 de junio (excepción de cosa juzgada) declarando
- Puesto en conocimiento de partes fue recurrida en casación por la parte demandante
- CONSIDERANDO II
- El recurso de casación cursante de fs
- Denuncia la violación de los art
- Acusa omisión de valoración de prueba que se traduce en error de hecho y derecho
- Respuesta al recurso de casación del demandado David Aramayo Carballo
- 1
- 2
- 3
- 4
- En razón de ello, el demandado habría interpuesto acción de amparo constitucional y el tribunal
- Luego de varias resoluciones y anulaciones se emitió el Auto de Vista 092/2019 de 26
- Denuncia lesión al debido proceso en sus componentes de fundamentación y motivación y congruencia valoración
- Por lo que, el tribunal de garantías observa
- 5
- 6
- Por lo citado y concedida parcialmente la tutela solicitada dejando sin efecto el Auto Supremo
- CONSIDERANDO III
- Por lo manifestado, es ineludible resaltar y reiterar que la nulidad procesal es una medida
- III
- Uno de los varios derechos que nacen de la relación procesal, es el derecho de
- En ese contexto el profesor Eduardo Couture, en el ámbito del Derecho Procesal, refiere que
- Sin duda, la recurribilidad de las resoluciones judiciales está en función del agravio que cause la
- Por su parte el autor Enrique Lino Palacios en su obra “DERECHO PROCESAL CIVIL”, Tomo
- Entonces, estos razonamientos nos permiten inferir que la presencia de agravio y/o perjuicio es el
- Razonamiento reiterado en el Auto Supremo Nº 453/2014 de 21 de agosto, donde además se
- Previamente es preciso hacer mención al principio de armonía social consagrado por el art
- Razón por la que este Tribunal de Casación a través de sus diversos fallos ha
- En este antecedente se ha orientado a través del Auto Supremo N° 122/2012 de 17
- Ahora bien cuando el demandado de reivindicación resista esa pretensión alegando ser el propietario de
- En cambio, si la resistencia del demandado de reivindicación se reduce a la situación de
- Para el caso que se resuelve, nos interesa analizar el segundo supuesto, es decir aquel
- Por otra parte, se debe también hacer mención a que el art
- Supremo Nº 588/2014 de 17 de octubre que: “para la procedencia de la acción de
- José Decker Morales en su obra Código de Procedimiento Civil comentarios y concordancia señala que: “…producida la prueba,
- CONSIDERANDO IV
- Al respecto, se debe analizar, si realmente se transgredieron las garantías del debido proceso con
- De la revisión de obrados se puede advertir que lo acusado por el recurrente no
- Del memorial de contestación, el juzgador de grado, a través de la providencia de fs
- De acuerdo al punto III
- Bajo el principio constitucional de impugnación, nace el derecho de los justiciables de recurrir contra
- Como único reclamo, el recurrente denuncia la indebida y errónea aplicación del art
- Conforme el punto III
- Toda cuestión resuelta en juicio contradictorio por sentencia firme en los tribunales de justicia no
- Ingresando al análisis del reclamo del recurrente, para su efecto resulta adecuado remitirnos a los
- En el presente proceso de mejor derecho, reivindicación y entrega de bien interpuesto por Juan
- En cuanto al objeto del proceso, la pretensión, en aquel proceso fue que, se demandó la reivindicación de
- Respecto al elemento causa, que es el hecho jurídico que se invoca, en el primer proceso
- Si bien existe identidad de sujetos en ambos procesos no ocurre lo mismo con relación
- Se debe aclarar en este punto que este Tribunal se ve impedido de realizar un
- Lo cuestionado por el tribunal de garantías obliga a iniciar realizando una precisión entre los
- derecho propietario tiene como finalidad declarar el mejor derecho propietario
- El proceso de reivindicación produce efectos de cosa juzgada, cuando se discute nuevamente en un
- Respecto al elemento causa, en el primer proceso se impetró la reivindicación del lote de
- Lo citado permite concluir que no se trata de la misma relación fáctica, pues el
- Sin embargo, en base a otros hechos David Aramayo Carballo el 2015 habría ampliado su
- Conforme lo citado supra en los puntos anteriores, lo controvertido en el primer proceso de
- Al respecto, el fundamento del Ad quem concluye en que existiría identidad de sujetos, objeto
- El demandado, si bien, anteriormente realizo proceso de reivindicación de lote de terreno de 840
- De la lectura y análisis de lo expuesto en los puntos 1) y 4) del memorial de
- Sobre este planteamiento, cabe señalar que el art
- El reclamo formulado en casación, juega un papel gravitante a momento de la resolución de
- Por lo que, y habiendo dado cumplimiento a resolución del Tribunal de garantías, corresponde resolver
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable el error
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizu.