El acusador particular y la Juez de Sentencia inventaron la figura de la reposición de
El acusador particular y la Juez de Sentencia inventaron la figura de la reposición de prueba documental. Al respecto, supuestamente la parte actora aportó prueba cuando presentó la acusación; sin embargo, la misma jamás fue vista ni nunca se procedió a su codificación, de ese modo de la revisión de antecedentes se advierte que no existe acusación particular ni la prueba que se hubiera acompañado a la misma, tampoco existe registro alguno sobre la existencia de dicha prueba, lo que ocurrió es un contubernio de la parte querellante con la juzgadora para introducir prueba irregular e ilegal, se dieron varias suspensiones de audiencias y otras irregularidades para la codificación de la prueba cuestionada que posteriormente fue irregularmente introducida al juicio, el querellante hace referencia a una supuesta autorización de reposición de prueba respecto a la cual no existe providencia o auto que lo autorice, la sentencia se basó en prueba que no fue codificada y que tiene nomenclatura extraña como:Q.1, Q.2 etc.; es decir que la sentencia se fundó en pruebas que no fueron expuestas menos judicializadas. Además, la ilegalidad de la prueba radica también en que la misma está constituida por fotocopias simples, que no hacen fe probatoria, empero la juez les dio plena validez. Existe certificación de que la prueba supuestamente presentada por el querellante no existe
- Por memoriales presentados el 10 de agosto de 2015, Celso Quiroga Cáceres, fs
- Por Sentencia de 10 de marzo de 2014 (fs
- Celso Quiroga Cáceres; Víctor Quiroga Vargas y Salustiana Cáceres Jaimes, interponen recursos de casación cuyos
- Piden se declare fundado el recurso y se deje sin efecto el Auto de Vista
- Por memoriales de fs
- El acusador particular y la Juez de Sentencia inventaron la figura de la reposición de
- Respecto al reclamo de que se consignó en la parte dispositiva de la sentencia una
- Con relación al defecto de sentencia establecido por el num
- III
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia a través del recurso de casación tiene
- En el contexto referido, conforme al mandato del art
- “Cuando la norma se refiere a una situación de hecho similar, considera esta Sala que
- Conforme lo señala el párrafo tercero del art
- “Así mismo se tiene, que tanto los procesados como los acusadores han denunciado a su
- En ese sentido éste tribunal ha determinado con respecto a la motivación de los fallos,
- La motivación debe ser d) Legítima: La legitimidad de la motivación se refiere tanto a
- Por lo precedentemente expuesto, corresponde deferir favorablemente a los recursos de casación planteados y disponer
- “El Tribunal de Alzada no se encuentra facultado para valorar total o parcialmente la prueba;
- El planteamiento del agravio por parte de los recurrentes en este caso particular está referido
- Por su parte, el precedente invocado resolvió varios agravios, entre ellos reclamos referidos a la
- Conforme a lo precisado, se puede concluir que en el caso del Auto de Vista
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca