Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0279/2020-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0279/2020-RRC

    Fecha: 18-Mar-2020

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 6 de septiembre de 2019, cursante de fs
    • Por Sentencia 20/2018 de 21 de febrero (fs
    • Contra la mencionada Sentencia, la imputada promovió recurso de apelación restringida (fs
    • Solicitó que el Tribunal Supremo de Justicia, “valorando los antecedentes y ante la existencia de
    • El 21 de febrero de 2018, el Juzgado de Sentencia Primero de Oruro, emitió la
    • De acuerdo al documento de Locación de inmueble, debidamente legalizado… la Sra
    • Se llegó a demostrar por la declaración testifical, que en fecha 1 de junio de
    • Con ello, la Sentencia consideró que los hechos probados se encuadraban a los alcances descriptivos
    • La Sala Penal Tercera de Oruro, con la relación de caso a cargo del Vocal
    • …se tiene, que la Sentencia ha precisado el objeto del juicio, en el marco de
    • “Del Art
    • Los documentos antes referidos james fueron incorporados al juicio oral, consecuentemente, no podían conformar al
    • La recurrente expresa que en etapa de apelación restringida denunció los defectos de sentencia contenidos
    • El Auto Supremo 183 de 6 de febrero de 2007, resolvió cuestiones de hecho relacionándolas
    • En cuanto al Auto Supremo 272 de 4 de mayo de 2009, fue pronunciado por
    • El Fallo en descripción, concluyó que “el Tribunal de Sentencia rechazó la prueba pericial de
    • La proposición u ofrecimiento de la prueba, así como su respectiva producción dentro del proceso
    • En miras de la realización de la justicia, en materia penal la proposición y producción
    • El rechazo injustificado de una prueba objetivamente conducente al descubrimiento de la verdad histórica del
    • Un precedente contradictorio entendido como herramienta a través de la cual este Tribunal ejerce su
    • Como se tiene anotado antes en esta Resolución, a efectos de determinar la existencia de
    • En lo demás la contradicción invocada, vinculada al vicio de falta de fundamentación, se ata
    • En cuanto a la contradicción pretendida con el Auto Supremo 272 de 4 de mayo
    • La Sala concluye que la contradicción pretendida por el recurrente es inexistente, restando fallar en
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • FDO
    • Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca