La recurrente expresa que en etapa de apelación restringida denunció los defectos de sentencia contenidos
(…)
…la Sentencia impugnada ha interpretado y valorado la prueba testifical de cargo testimonios de LECT y MDPR quienes eran empleadas del restaurante de los querellantes y que estaban el día de los hechos acusados en el presente caso; asimismo, se tiene que la Juez de la causa, en su Considerando V, Motivos de derecho en que se basa la Sentencia, en base a las reglas de la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de la experiencia, de acuerdo a lo previsto por el Art.173 del Código de Procedimiento Penal…
Lo que importa decir que el sustento esencial de la Sentencia N° 20/2018 resulta ser las declaraciones de estas dos testigos, que el día de los hechos que se le atribuye a la acusada, fueron las que fueron echadas de manera directa del restaurant donde trabajaban para los querellantes, declaraciones de las testigos que no fueron cuestionados en su eficacia y validez por parte de la acusada recurrente; menos la apreciación de dichos testimonios en la Sentencia que resulta ser esencial para la decisión. La parte acusada a más de decir que no habría sido valorado, esta prueba testifical y que el tribunal no conoce ni por fotografía, ni en referencia, ni de ninguna forma el lugar del hecho; no ha enervado estos razonamientos de la Sentencia impugnada. Por lo que pese a la ineficacia de la prueba documental, y en consideración que la acusada jamás negó la existencia de aquel documento de locación suscrita con los querellantes; resulta que no se ha enervado el contenido esencial de la Sentencia; tal cual razonó el Auto Supremo N° 067/2013-RRC de fecha 11 de marzo de 2013…” (sic)
III. FUNDAMENTOS DE LA SALA
La recurrente expresa que en etapa de apelación restringida denunció los defectos de sentencia contenidos en el art. 370 nums. 5) y 6) del CPP; empero, los argumentos del Auto de Vista 080/2019, “confirma la injusta y parcializada Sentencia, son generales, limitándose en señalar casi en su integridad aspectos pertinentes a jurisprudencia no vinculante al caso concreto” (sic). La recurrente considera además que al Tribunal de apelación le correspondía revocar la Sentencia, puesto que ésta adolece de fundamento y no guarda relación con la prueba aportada, generando duda razonable, más cuando “no existe el menor indicio de prueba…solo las declaraciones contradictorias de las dependientes de la parte querellante (personas interesadas en el juicio y para favorecer a su empleador)” [sic]
- Por memorial presentado el 6 de septiembre de 2019, cursante de fs
- Por Sentencia 20/2018 de 21 de febrero (fs
- Contra la mencionada Sentencia, la imputada promovió recurso de apelación restringida (fs
- Solicitó que el Tribunal Supremo de Justicia, “valorando los antecedentes y ante la existencia de
- El 21 de febrero de 2018, el Juzgado de Sentencia Primero de Oruro, emitió la
- De acuerdo al documento de Locación de inmueble, debidamente legalizado… la Sra
- Se llegó a demostrar por la declaración testifical, que en fecha 1 de junio de
- Con ello, la Sentencia consideró que los hechos probados se encuadraban a los alcances descriptivos
- La Sala Penal Tercera de Oruro, con la relación de caso a cargo del Vocal
- …se tiene, que la Sentencia ha precisado el objeto del juicio, en el marco de
- “Del Art
- Los documentos antes referidos james fueron incorporados al juicio oral, consecuentemente, no podían conformar al
- La recurrente expresa que en etapa de apelación restringida denunció los defectos de sentencia contenidos
- El Auto Supremo 183 de 6 de febrero de 2007, resolvió cuestiones de hecho relacionándolas
- En cuanto al Auto Supremo 272 de 4 de mayo de 2009, fue pronunciado por
- El Fallo en descripción, concluyó que “el Tribunal de Sentencia rechazó la prueba pericial de
- La proposición u ofrecimiento de la prueba, así como su respectiva producción dentro del proceso
- En miras de la realización de la justicia, en materia penal la proposición y producción
- El rechazo injustificado de una prueba objetivamente conducente al descubrimiento de la verdad histórica del
- Un precedente contradictorio entendido como herramienta a través de la cual este Tribunal ejerce su
- Como se tiene anotado antes en esta Resolución, a efectos de determinar la existencia de
- En lo demás la contradicción invocada, vinculada al vicio de falta de fundamentación, se ata
- En cuanto a la contradicción pretendida con el Auto Supremo 272 de 4 de mayo
- La Sala concluye que la contradicción pretendida por el recurrente es inexistente, restando fallar en
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca