En este motivo el recurrente reclama el hecho de que el tribunal de apelación dio
III.2.2 Segundo Agravio
En este motivo el recurrente reclama el hecho de que el tribunal de apelación dio respuesta a cuestionamientos que no realizó, como la supuesta incongruencia de la sentencia, cuando su reclamo se refirió a la incongruencia entre la parte dispositiva y la parte considerativa, lo cual es diferente al razonamiento genérico realizado por el tribunal de apelación, incurriendo nuevamente en incongruencia omisiva, que constituye un defecto absoluto. Al respecto, el Auto de Vista con la cita y glosa del Auto Supremo 103 de 25 de febrero de 2011, señaló que no hallaba agravio, pues las variaciones de lo acusado y lo resuelto en Sentencia eran posibles; sin embargo, cabe aclarar que el reclamo del recurrente en el recurso de apelación restringida versaba sobre el hecho de que la Sentencia emitió condena por la comisión del delito de Estelionato, por una parte, señaló que el 4 de noviembre de 2005, suscribió a favor de Nazaria Fernández, un documento privado de compra venta de lote de terreno con pacto de rescate, del terreno ubicado en el ex fundo Achumani, cuyo derecho propietario la querellante no pudo perfeccionar al vencimiento del término de la condición para el rescate, al existir dos anotaciones preventivas, la primera de 19 de diciembre de 2005 y, la segunda de 9 de marzo de 2006; sin embargo, el tribunal en el punto cuarto de la Sentencia al hacer referencia al hecho objeto del proceso refirió que la transferencia no pudo ser perfeccionada porque el lote de terreno en cuestión que le pertenecía con anterioridad al imputado al momento de perfeccionarse el derecho propietario no se encontraba libre ni vigente para que se materialice la transferencia entre el imputado y la querellante
- Por memorial presentado el 2 de agosto de 2019, de fs
- El recurrente sostiene que el Auto de Vista impugnado incurrió en errores de interpretación de
- Asimismo, la resolución impugnada en su punto segundo del considerando IV, se refirió a la
- En el punto 3 del mismo considerando, a su observación de que la acusación particular
- Según la diligencia sentada a fs
- El acusado, afirmando que fue notificado con la Sentencia íntegra el 20 de noviembre de
- Respecto a la contradicción entre la parte dispositiva y considerativa de la Sentencia, señaló
- Sobre la errónea aplicación de la ley sustantiva, el tribunal sostiene su culpabilidad al subsumir
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, a través de
- Sobre la existencia de incongruencia de la Sentencia, citó el AS 103 de 25 de
- Sobre la observación de que la acusación particular nunca planteó querella correspondiente y que el
- En atención a la denuncia de errónea aplicación del tipo penal, se citó la previsión
- El recurrente interpone recurso de casación contra el Auto de Vista 84/2018 de 28 de
- III
- Tomando como punto de partida el Diccionario de la lengua española de la RAE, argumentación
- Se ha repetido hasta lo extenuante que la fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales
- La Sala de igual manera halla convencimiento, en que la fundamentación y motivación de las
- Así las cosas, surge necesario sentar que el derecho a una resolución justa que ponga
- “…la motivación responde también a otros fines, ya que podrán los interesados conocer las razones
- De ahí que la motivación de los fallos emergentes de los recursos, debe ser expresa,
- “…la autoridad jurisdiccional dictar[á] sus resoluciones debidamente motivadas, guardando coherencia entre la parte considerativa y
- Ahora bien, la debida fundamentación es un ejercicio argumentativo que desarrolla de forma sistemática los
- La comprobación de la existencia o ausencia de motivación está ligada a la complejidad del
- Afirma el recurrente que el Auto de Vista impugnado, incurrió en un error al considerar
- Revisado y analizado el Auto de Vista impugnado, se puede advertir que efectivamente el tribunal
- Sobre el particular, en primer lugar debe aclararse que el principio de transcendencia está vinculado
- En cuanto al reclamo de que la parte resolutiva no se hubiera dado lectura después
- En este motivo el recurrente reclama el hecho de que el tribunal de apelación dio
- El reclamo anotado extractado del memorial del recurso de apelación restringida, debió ser absuelto por
- En este motivo el recurrente observó que el tribunal de apelación no se pronunció
- Finamente con referencia al reclamo referido a la errónea aplicación del tipo penal, el recurrente
- En el caso concreto, se advierte que el Auto de Vista es genérico, no dio
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca