Sobre el particular, en primer lugar debe aclararse que el principio de transcendencia está vinculado
Sobre el particular, en primer lugar debe aclararse que el principio de transcendencia está vinculado al régimen de nulidades, esto significa que opera con relación a los defectos absolutos, que son lo que están sancionados con nulidad; realizada esta aclaración necesaria respecto al reclamo del recurrente que observa que la audiencia de lectura íntegra de la Sentencia nunca se verificó y que se le notificó mediante cédula fijada en su domicilio con la Sentencia íntegra después de más de un año desde la audiencia donde se dió lectura a la parte resolutiva de la Sentencia; se asume que, está demora es grosera si es analizada desde la protección de los derechos y garantías vinculados a los principios que rigen el juicio oral y no puede ser asumida como un simple incumplimiento de los plazos procesales y por lo mismo como un defecto relativo y subsanable, si partimos de que entre los principios que rigen el juicio oral están los de oralidad, inmediación y celeridad que buscan que el juez o tribunal de juicio que conoce directamente la prueba, obteniendo el conocimiento de la misma seguidamente resuelva; es decir que el juez después de ver la evidencia resuelva sobre la base de su memoria fresca porque de lo contrario pueden ser olvidados hechos, circunstancias y prueba relevante, el derecho a que la justicia se administre en forma cumplida y pronta, tiene que ver por una parte con el derecho a una “sentencia justa”, y por otra, con el desarrollo de la tesis de que la demora injustificada constituye una grave violación a la justicia pronta
- Por memorial presentado el 2 de agosto de 2019, de fs
- El recurrente sostiene que el Auto de Vista impugnado incurrió en errores de interpretación de
- Asimismo, la resolución impugnada en su punto segundo del considerando IV, se refirió a la
- En el punto 3 del mismo considerando, a su observación de que la acusación particular
- Según la diligencia sentada a fs
- El acusado, afirmando que fue notificado con la Sentencia íntegra el 20 de noviembre de
- Respecto a la contradicción entre la parte dispositiva y considerativa de la Sentencia, señaló
- Sobre la errónea aplicación de la ley sustantiva, el tribunal sostiene su culpabilidad al subsumir
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, a través de
- Sobre la existencia de incongruencia de la Sentencia, citó el AS 103 de 25 de
- Sobre la observación de que la acusación particular nunca planteó querella correspondiente y que el
- En atención a la denuncia de errónea aplicación del tipo penal, se citó la previsión
- El recurrente interpone recurso de casación contra el Auto de Vista 84/2018 de 28 de
- III
- Tomando como punto de partida el Diccionario de la lengua española de la RAE, argumentación
- Se ha repetido hasta lo extenuante que la fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales
- La Sala de igual manera halla convencimiento, en que la fundamentación y motivación de las
- Así las cosas, surge necesario sentar que el derecho a una resolución justa que ponga
- “…la motivación responde también a otros fines, ya que podrán los interesados conocer las razones
- De ahí que la motivación de los fallos emergentes de los recursos, debe ser expresa,
- “…la autoridad jurisdiccional dictar[á] sus resoluciones debidamente motivadas, guardando coherencia entre la parte considerativa y
- Ahora bien, la debida fundamentación es un ejercicio argumentativo que desarrolla de forma sistemática los
- La comprobación de la existencia o ausencia de motivación está ligada a la complejidad del
- Afirma el recurrente que el Auto de Vista impugnado, incurrió en un error al considerar
- Revisado y analizado el Auto de Vista impugnado, se puede advertir que efectivamente el tribunal
- Sobre el particular, en primer lugar debe aclararse que el principio de transcendencia está vinculado
- En cuanto al reclamo de que la parte resolutiva no se hubiera dado lectura después
- En este motivo el recurrente reclama el hecho de que el tribunal de apelación dio
- El reclamo anotado extractado del memorial del recurso de apelación restringida, debió ser absuelto por
- En este motivo el recurrente observó que el tribunal de apelación no se pronunció
- Finamente con referencia al reclamo referido a la errónea aplicación del tipo penal, el recurrente
- En el caso concreto, se advierte que el Auto de Vista es genérico, no dio
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca