Auto Supremo AS/0314/2020-RRC

III. VERIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DE CONTRADICIIÓN CON LOS PRECEDENTES INVOCADOS Y DE VULNERACION DE DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES

En el presente caso el imputado Froilán Condori Mamani, denuncia la falta de fundamentación del Auto de Vista impugnado, en cuanto a los agravios acusados en apelación restringida relativos a los incisos 1) y 4) del art. 370 del CPP. Los imputados Daysi Ruiz Mendieta e Irineo Justo Hinojosa denuncian: 1) Defecto absoluto en la tramitación de la apelación incidental por emitirse un Auto Complementario por una Vocal que ya no ejercía funciones; 2) Defecto absoluto en la tramitación de la apelación restringida debido a la falta de notificación con la convocatoria del Vocal Portocarrero y por la ausencia de su participación en la audiencia de fundamentación de apelación; 3) La incongruencia omisiva al no resolverse los agravios interpuestos por los recurrentes, relativos a los incs. 1), 6), 8) y 11) del art. 370 del CPP; 4) La falta de fundamentación respecto al agravio previsto en el art. 370 inc. 6) del CPP; 5) La contradicción con el precedente 256/2015 RRC de 10 de abril, por no considerarse que la condena efectuada a los imputados, por los delitos de Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado fuesen excluyentes entre sí. Por lo que, corresponde resolver la problemática planteadas por flexibilización y precedentes