Auto Supremo AS/0239/2020

Ahora, en este análisis, surge la SCP 1459/2014 de 16 de julio, emitida producto de la acción de cumplimiento que tiene la misma finalidad, la incorporación de los trabajadores de avance de obra, dependientes del GAM de Oruro, al ámbito de la Ley General del Trabajo, conforme prevé el art. 1 de la Ley Nº 321; empero, al igual que la otra SCP, el Tribunal Constitucional Plurinacional, no ingresó a resolver el fondo de la problemática; esta vez, por una causal de improcedencia; para lo cual, señaló: “…de la lectura de la demanda de acción de cumplimiento, se advierte que los accionantes denuncian la vulneración de derechos fundamentales, a consecuencia de la supuesta omisión de cumplimiento del art. 1 de la Ley 321, en que habría incurrido la autoridad edil del Gobierno Autónomo Municipal de Oruro, del derecho al trabajo, y privación de sus derechos laborales, de acceso a una vacación, bono de antigüedad y beneficios sociales y por tanto se evidencia que la problemática planteada en esta acción se encuentra prevista dentro de las causales de improcedencia para la activación de la misma; toda vez que la supuesta vulneración de sus derechos fundamentales, por sus características, debieron primeramente ser demandados en su reconocimiento por la vía ordinaria, instancia ante la cual a través de los medios probatorios se dilucidaría la condición y derechos de cada trabajador, aspecto que no puede definir la jurisdicción constitucional y previo agotamiento de la jurisdicción ordinaria interponer la acción de amparo constitucional al ser el medio más idóneo para restituir los derechos aparentemente afectados” (las negrillas son añadidas)