Auto Supremo AS/0239/2020

En cuanto a la SCP 0112/2014-S2 de 10 de noviembre, mencionada por el Tribunal de alzada; debe tenerse en cuenta que, éste fallo constitucional es producto de una acción de cumplimiento, interpuesta por trabajadores de avance de obra, contra el GAM de Oruro, con la intención de que se dé cumplimiento a lo dispuesto en la Ley Nº 321 de 18 de diciembre de 2012; fallo que tiene como resultado la denegación de la tutela solicita; sin embargo, lo que no se hace notar el Auto de Vista recurrido, es que, se denegó la tutela en razón a la existencia de otra acción de cumplimento, con los mismos accionantes, contra la misma entidad demandada, y con el mismo objeto; habiéndose emitido ya una determinación al respecto en la SCP 1459/2014 de 16 de julio; en ese entendido la denegación de la resolución constitucional en la que basa parte de su fundamento el Auto de Vista, no desconoce el derecho de los accionantes, sino que se deniega la tutela, ante la existencia de un caso igualdad de sujetos y objeto, que ya fue resuelto, y cuenta con un fallo constitucional